Решение Саратовского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 21-28/2013

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев жалобу Петросян Г.В. на решение Петровского городского суда Саратовской области от 10 декабря 2012 года, которым оставлено без изменения постановление начальника отдела старшего судебного пристава Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области от 22.11.2012 года о привлечении Петросян Г.В. к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области от 22.11.2012 года Петросян Г.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, на нее наложен административный штраф в размере 1500 руб.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 10 декабря 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба

Петросян Г.В. - без удовлетворения.

Петросян Г.В. обратилась в областной суд с жалобой на указанное решение судьи и постановление должностного лица, просит их изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до 1000 рублей. Указывает, что ей должно быть назначено наказание в минимальном размере, чего сделано не было. Помимо этого, при рассмотрении дела должностным лицом исследовались материалы исполнительного производства, не приобщенные в качестве доказательств по делу. Также не установлено должностное положение лица, рассматривающего дело. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление о назначении административного наказания, что не предусмотрено КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-03 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

В силу ст. 5 указанного Закона непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами (далее - подразделения). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В ст. 6 Закона предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава - исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и установлено районным судом, что Петросян Г.В. не исполнила требование судебного пристава-исполнителя о сносе объекта незавершенного строительства - строящегося жилого дома со встроенными гаражами площадью застройки 180 кв.м., фактически представляющих из себя два смежных гаражных бокса, расположенных на земельном участке по адресу: "адрес" в срок до 12.10.2012 года, несмотря на то, что надлежащим образом 08.10.2012 года была извещена о требовании судебного пристава- исполнителя.

Вина Петросян Г.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, требованием должностного лица в адрес

Петросян Г.В., актом совершения исполнительских действий, рапортом судебного пристава-исполнителя.

Указание на то, что Петросян Г.В. должно быть назначено наказание в минимальном размере, чего сделано не было, является несостоятельным, так как данный довод исследовался районным судьей, установившим, что Петросян Г.В. ранее (12.10.2012 года) уже подвергалась привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Необоснованным является довод жалобы о том, что КоАП РФ не предусмотрено вынесение постановления о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Иные доводы жалобы сводятся к неправильной оценке представленных доказательств, не могут являться основанием для отмены постановления и решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 26.11. КоАП РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать постановление суда неправильным.

Наказание назначено Петросян Г.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Петровского городского суда Саратовской области от 10 декабря 2012 года и постановление начальника отдела старшего судебного пристава Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области от 22.11.2012 года о привлечении Петросян Г.В. к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу Петросян Г.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.И. Бартенев