Постановление Саратовского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 7-109/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Лопухова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области от 06.11.2012 г. вынесенное в отношении Лопухова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области от 06.11.2012 г. Лопухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 12.09.2012 г., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Лопухов А.В. просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что постановления является незаконным, поскольку он не был информирован о порядке освидетельствования, инспекторов ГИБДД был остановлен за превышение скорости, от прохождения освидетельствования не отказывался. Полагает, что судом не установлены все обстоятельства по делу, дана не надлежащая оценка имеющимся доказательствам и не устранены имеющиеся противоречия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Лопухова А.В. считаю, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, 12.09.2012 г. в 06 час. 35 мин. около с. Генеральское, Энгельсского района Саратовской области, Лопухов А.В. управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Лопуховым А.В..: " ... выпил вчера днем бутылку пива, управлял автомобилем, был остановлен ДПС, пройти медицинское освидетельствование отказался, т.к. очень тороплюсь (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Лопухов А.В. указал, что "пройти освидетельствование отказался" (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием имевшихся 12.09.2012 г. у Лопухова А.В ... признаков опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); письменными объяснениями понятых " ... ", в которых подтвержден факт отказа водителя Лопухова А.В. пройти медицинское освидетельствование (л.д.8); рапортом и объяснениями, данными в судебном заседании инспектора ГИБДД " ... " (л.д. 9, 29 оборот).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и показания свидетеля ФИО6

Приведенные протоколы, составленные в отношении Лопухова А.В. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Кроме того, все протоколы Лопухов А.В. подписал без каких-либо замечаний.

При наличии установленных в присутствии понятых достаточных оснований полагать, что Лопухов А.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, задержавший его сотрудник ГИБДД в целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении имел законное право потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лопухов А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Запись об отказе в прохождения медицинского освидетельствования удостоверил своей подписью в присутствии двух понятых.

Довод жалобы о том, что Лопухов А.В. в тот же день и то же время был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ответственность наступает за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание Лопухову А.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Энгельсского района Саратовской области от 06.11.2012 г. вынесенное в отношении Лопухова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда