Постановление Саратовского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 7-52/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу защитника Барчева В.В. - адвоката Оконя С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково Саратовской области от 22.10.2012 г., решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27.11.2012 г., вынесенные в отношении Барчева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково Саратовской области от 22.10.2012 г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.11.2012 г.,Барчев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 08.08.2012 г. в 11 час. 06 мин. на " ... " км автодороги " ... ", управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак " ... ", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда впереди движущееся транспортное средство производило обгон, нарушив п. 11.2 Правил дорожного движения РФ.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности Барчев В.В. привлечен незаконно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. N 316) под термином "обгон" понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.2 данных Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела видно, что 08.08.2012 г. Барчев В.В.,управляя транспортным средством, на " ... " км автодороги " ... " стал совершать маневр обгона ивыехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда впереди движущееся транспортное средство производило обгон, нарушив п. 11.2 ПДД РФ, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности водителя Барчева В.В. в совершении данного административного правонарушения.

Факт совершения Барчевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ГИБДД - схемой нарушения ПДД (л.д. 3), фотографиями административного правонарушения (л.д. 4-10).

Приведенные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, и получили оценку судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, оснований не доверять названным доказательствам не имеется.

При привлечении Барчева В.В. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково Саратовской области от 22.10.2012 г., решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27.11.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Барчева В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника Оконя С.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда