Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-1548

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Петровой Н.А., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Ромашкиной Е.А

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеевой Л.А. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 21.01.2013 года, которым в пользу Алексеевой Л.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Саратова от 20.09.2012 года удовлетворены исковые требования Алексеевой Л.А. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность.

Алексеева Л.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя - 16 000 рублей, которые были понесены в ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 21.01.2013 года заявление Алексеевой Л.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично в сумме 5000 руб.

В частной жалобе Алексеева Л.А. просит указанное выше определение суда отменить, вынести новое, которым взыскать в её пользу понесенные расходы в полном объеме. По мнению автора жалобы, размер взысканных судом расходов необоснованно занижен.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Принимая решение об уменьшении взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя до 5000 руб., суд исходил из того, что сумма, которую просит взыскать заявитель в счет оплаты указанных услуг, не отвечает принципам разумности и справедливости и объему защищаемого и оспариваемого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела, в том числе, в апелляционной инстанции.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2012 года, 10.11.2012 года и 03.12.2012 года между Алексеевой Л.А. и Гаврилюком В.В. были заключены договора поручения на составление искового заявления, представление поверенным интересов доверителя в суде первой и второй инстанции. Полномочия представителя были выражены в нотариально оформленной доверенности от 13.08.2012 г. (л.д. 28).

Обязательства по оплате услуг представителя Алексеевой Л.А. исполнены, денежная сумма в размере 10 000 руб. по договору поручения от 15.07.2012 г. получена представителем Гаврилюком В.В. в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской от 15.07.2012 г., денежная сумма в размере 5 000 руб. по договору поручения от 10.11.2012 г. получена представителем Гаврилюком В.В. в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской от 10.11.2012 г., денежная сумма в размере 1 000 руб. по договору поручения от 03.12.2012 г. получена представителем Гаврилюком В.В. в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской от 03.12.2012 г. (л.д. 110, оборот, л.д. 109, оборот, л.д. 108, оборот).

Суд первой инстанции, руководствуясь изложенными выше нормами процессуального права, обоснованно взыскал в пользу Алексеевой Л.А. расходы на оплату услуг представителя, уменьшив их размер до 5000 рублей, поскольку данная сумма с учетом характера спора, сложности дела и объема услуг, оказанных заявителю представителем в ходе рассмотрения дела, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Довод жалобы о необоснованном снижении расходов на оплату услуг представителя является несостоятельным, поскольку размер расходов по оплате услуг представителя установлен судом в строгом соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, соответствует принципу разумности. Размер определен судом с учетом соотношения расходов с объемом выполненной представителем работы, объемом защищенного права истца. Поэтому оснований для увеличения присужденных истцу Алексеевой Л.А. судебных издержек суд апелляционной инстанции также не находит.

При этом указанная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 21.01.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеевой Любови Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи