Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33-1477

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Тришкиной М.А. и Бугаевой Е.М.

при секретаре Шебаловой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. дело по частной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый" Александрово-Гайского района Саратовской области на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 января 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по иску Ескалиева Н.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новый" Александрово-Гайского района Саратовской области о признании права собственности на нежилые здания-кошары N и N, расположенные на хут. "адрес" Александрово-Гайского района Саратовской области.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 19.12.2012 г. в удовлетворении искового заявления Ескалиева Н.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новый" Александрово-Гайского района Саратовской области (далее по тексту - СПК "Новый") о признании за Ескалиевым Н.И. права собственности на нежилые здания-кошары N и N, расположенные на хут. "адрес" Александрово-Гайского района Саратовской области отказано.

На указанное решение суда 24.01.2013 г. СПК "Новый" была подана апелляционная жалоба.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 25.01.2013 г. апелляционная жалоба на решение суда от 19.12.2012 г. возвращена СПК "Новый" в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе СПК "Новый" просит определение суда отменить. Считает, что судом существенно нарушены нормы процессуального права. Указывает, что срок обжалования решения суда им не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 107, частями 1 и 3 статьи 108 ГПК РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана СПК "Новый" в суд с пропуском установленного законом месячного срока обжалования решения и не содержала просьбы о восстановлении этого срока.

Судом установлено и из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Новоузенского районного суда Саратовской области вынесена и оглашена 19.12.2012 г., в окончательной форме решение изготовлено 24.12.2012 г., последним днем срока на подачу жалобы являлось 24.01.2013 г. (л.д. 118).

Апелляционная жалоба на решение суда подана СПК "Новый" 24.01.2013 г.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана СПК "Новый" в срок, установленный процессуальным законодательством, и правовых оснований у суда первой инстанции для ее возвращения заявителю не имелось.

С учетом указанных обстоятельств определение суда о возвращении апелляционной жалобы СПК "Новый" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 января 2013 г. о возвращении сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новый" Александрово-Гайского района Саратовской области апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2012 г. отменить.

Гражданское дело направить в Новоузенский районный суд Саратовской области для совершения действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи