Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1320

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,

с участием прокурора Ильина Ю.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Полушкиной Ю.О. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма по частной жалобе Полушкиной Ю.О. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2012 года, которым изменен способ и порядок исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения истца Полушкиной Ю.О., заключение прокурора, изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Энгельса Саратовской области в интересах Полушкиной Ю.О. обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 01 июля 2011 года министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обязано предоставить Полушкиной Ю.О. жилое помещение (квартиру) из государственного жилищного фонда в г. Энгельсе по норме предоставления площади жилого помещения, предусмотренной Законом Саратовской области от 24 апреля 2005 года N 39-ЗСО "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области" не менее "данные изъяты" кв.м общей площади.

Поскольку обязательства по предоставлению жилого помещения ответчиком не исполняются, Полушкина Ю.О. обратилась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, просив предоставить ей денежную компенсацию в размере "данные изъяты" коп., исходя из среднерыночной стоимости 1 квадратного метра в сумме "данные изъяты" коп. в соответствии со справкой Саратовстата.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2012 года с учетом определения Кировского районного суда г. Саратова от 25 января 2012 года об исправлении описки изменен способ и порядок исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 01 июля 2011 года в части обязанности, возложенной на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, по предоставлению Полушкиной Ю.О. жилого помещения из государственного жилищного фонда области в г. Энгельсе Саратовской области не менее "данные изъяты" кв.м общей площади. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обязано выплатить Полушкиной Ю.О. стоимость жилого помещения в сумме 754500 руб.

В частной жалобе Полушкина Ю.О. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на несогласие с произведенным судом расчетом 1 квадратного метра жилого помещения, считая рассчитанную судом сумму не соответствующей заявленным требованиям. Кроме того, указывает на необоснованное рассмотрение дела в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).

Указанные нормы закона обуславливают изменение способа и порядка исполнения решения суда в качестве замены одного вида исполнения другим, либо видоизменения установленного способа исполнения и не предусматривают возможности в данном порядке изменения размера материальных правопритязаний сторон, поскольку он установлен решением суда.

Как следует из материалов дела, заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 01 июля 2011 года в части обязанности, возложенной на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, по предоставлению Полушкиной Ю.О. жилого помещения (квартиры) из государственного жилищного фонда в г. Энгельсе по норме предоставления площади жилого помещения - не менее "данные изъяты" кв.м общей площади, не исполнено.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по ОИП от "дата" на имя Полушкиной Ю.О. следует, что решение суда не исполнено, поскольку министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области не располагает жилым помещением в границах г. Энгельса Саратовской области.

Разрешая заявленное Полушкиной Ю.О. требование, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для изменения способа исполнения вышеназванного решения суда.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходил из стоимости 1 квадратного метра общей площади жилых помещений в г. Энгельсе Саратовской области в размере "данные изъяты" руб., определенной на основании распоряжения министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 12 ноября 2012 года N 454-р "Об утверждении средней стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения в муниципальных районах области для признания граждан малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также для расчета социальной выплаты на строительство (приобретение) жилого помещения при реализации Закона Саратовской области от 28 апреля 2005 года N 39-ЗСО "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области" и федеральных целевых программ.

Данное распоряжение содержит нормы, специально регулирующие вопросы определения средней стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения в муниципальных районах области для расчета социальной выплаты на строительство (приобретение) жилого помещения при реализации Закона Саратовской области от 28 апреля 2005 года N 39-ЗСО "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области" и федеральных целевых программ.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно возложил на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обязанность по выплате Полушкиной Ю.О. денежной компенсации в размере "данные изъяты" руб.

Доводы частной жалобы, указывающие на необходимость расчета стоимости 1 квадратного метра жилья, исходя из справки Саратовстата, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку являются следствием неправильного толкования норм права и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения иного порядка расчета средней стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения в муниципальных районах области, в том числе на основании представленной истцом справки Саратовстата, не имеется.

Доводы частной жалобы о необоснованном рассмотрении дела в отсутствие истца на правильность постановленного определения суда первой инстанции не влияют. Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения заявления Полушкина Ю.О. извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе) судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Полушктной Ю.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи