Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1267

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараевой (Железновой) Татьяны Михайловны к Сухову Виктору Михайловичу, Гриевой Екатерине Ивановне, администрации города Саратова о признании недействительным договора приватизации жилья и договора купли-продажи квартиры, выселении без предоставления другого жилого помещения по частной жалобе Сараевой (Железновой) Татьяны Михайловны на определение Кировского районного суда г. Саратова от 22 января 2013 года, которым отменены принятые по делу меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02 октября 2003 года Кировским районным судом г. Саратова по делу по иску Сараевой Т.М. к Сухову В.М., Гриевой Е.И., администрации города Саратова о признании недействительным договора приватизации жилья и договора купли-продажи квартиры, выселении без предоставления другого жилого помещения вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру "адрес".

От ответчика Сухова В.М. в суд поступило заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку решение по данному делу, вынесенное Кировским районным судом г. Саратова 13 ноября 2003 года, вступило в законную силу и к настоящему времени исполнено, в связи с чем, основания по которым приняты обеспечительные меры, отпали.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 22 января 2013 года меры, принятые к обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру "адрес" отменены.

Не согласившись с принятым определением, Железнова (Сараева) Т.М. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В частной жалобе ссылается на то, что суд ошибочно указал в определении о том, что она в судебном заседании просила рассмотреть заявление Сухова В.М. по усмотрению суда. Судом сделан ошибочный вывод о том, что решение суда исполнено, однако в настоящее время с Гриевой Е.И. не взыскано в пользу Железновой Т.М. расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя. Ей ничего не было известно о том, что исполнительное производство окончено.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находить оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Как следует из материалов данного гражданского дела, определением Кировского районного суда г. Саратова от 02 октября 2003 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру "адрес" (л.д. 26).

Решением Кировского районного суда от 13 ноября 2003 года исковые требования Сараевой Т.М. удовлетворены. Признан недействительным договор приватизации спорной квартиры, заключенный между Суховым В.М. и администрацией г. Саратова; договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между Суховым В.М. и Гриевой Е.И.; прекращено право собственности у Гриевой Е.И. на спорную квартиру и она выселена из нее; исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Сухова В.М. и Гриевой Е.И. на эту квартиру; разрешен вопрос о судебных расходах (л.д. 98-102).

Решение вступило в законную силу 30 января 2004 года (л.д. 165-168).

После расторжения брака Сараева Т.М. сменила фамилию на "Железнова", что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 19 сентября 2006 года (л.д. 197) и копией свидетельства о перемене имени (фамилии) от 06 сентября 2006 года (л.д. 198).

Решение суда в отношении спорной квартиры исполнено, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 24 декабря 2012 года (л.д. 191), исполнительным листом о выселении Гриевой Е.И. из спорной квартиры с отметкой об реальном исполнении (л.д. 185).

Поскольку решение суда от 13 ноября 2003 года в отношении спорной квартиры исполнено, то у суда первой инстанции имелись основания для отмены обеспечительных мер.

Коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 22 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Железновой Татьяны Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи