Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-1229

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Поляниной О.А., Желонкиной Г.А.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буравлева В.Л. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (далее - УПФР) о признании незаконным решения комиссии УПФР N 1933 от 02 сентября 2010 года, включении в общий стаж периодов работы, перерасчете трудовой пенсии по старости, по апелляционной жалобе УПФР на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 декабря 2012 года, которым исковые требования Буравлева В.Л. удовлетворены в части, на УПФР возложена обязанность по включению в общий стаж периода работы Буравлева В.Л. с 07 мая 2002 года по 30 мая 2003 года в производственном - коммерческом предприятии " "данные изъяты"". В удовлетворении исковых требований Буравлева В.Л. о признании незаконным вышеуказанного решения комиссии, включении в общий трудовой стаж периода работы с 30 июня 1998 года по 12 декабря 2001 года в закрытом акционерном обществе " "данные изъяты"" отказано,

УСТАНОВИЛА:

Буравлев В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, полагая, что вышеуказанным решением УПФР незаконно исключены периоды работы Буравлева В.Л. в закрытом акционерном обществе " "данные изъяты"" и производственном - коммерческом предприятии " "данные изъяты"".

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований.

Дело назначено к слушанию в Саратовском областном суде на 28 февраля 2013 года.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от председателя Фрунзенского районного суда города Саратова поступило письмо о возвращении гражданского дела для принятия по нему дополнительного решения.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу п. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать вышеуказанную апелляционную жалобу, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Буравлева В.Л. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о признании незаконным решения комиссии государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова N 1933 от 02 сентября 2010 года, включении в общий стаж периодов работы, перерасчете трудовой пенсии по старости снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: