Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1158

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Пантелеева В.М., Паршиной С.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Авдошиной Елены Геннадиевны на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2012 года, которым исковое заявление Авдошиной Елены Геннадиевны к товариществу собственников жилья "На Бахметьевской" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдошина Е.Г. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "На Бахметьевской" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2012 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью Фрунзенскому районному суду г. Саратова. Авдошиной Е.Г. разъяснено право на обращение с данным заявлением в компетентный суд Октябрьского района г. Саратова (по месту нахождения ответчика).

Не согласившись с принятым определением, Авдошина Е.Г. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Ссылается на то, что Фрунзенским районным судом г. Саратова ранее было вынесено решение от 14 февраля 2011 года о взыскании с ТСЖ "На Бахметьевской" в пользу Авдошиной Е.Г. денежных средств в размере 1304463 рубля, в связи с чем она имеет право на обращение в тот суд, который вынес решение.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, Авдошина Е.Г. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Местом нахождения организации в исковом заявлении указан адрес: "адрес"). Место жительства истца, указанное в исковом заявлении ( "адрес"), также находится в Октябрьском районе г. Саратова.

С заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ Авдошина Е.Г. не обращалась.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении искового заявления истцу ввиду неподсудности данного спора Фрунзенскому районному суду г. Саратова судебная коллегия признает правильным, соответствующим требованиям ст.ст. 28. 29 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм процессуального права и не влекут за собой отмену правильного по сути определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Авдошиной Елены Геннадиевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи