Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1142

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Ефимовой И.В., Паршиной С.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатович Светланы Филипповны, Игнатович Марины Александровны к Атабекяну Геннадию Саркисовичу о восстановлении границ земельного участка, предоставлении сервитута, встречному иску Атабекяна Геннадия Саркисовича к Игнатович Светлане Филипповне, Игнатович Марине Александровне, администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Луценко Николаю Михайловичу, Бобровой Валентине Ивановне о признании недействительным свидетельств о праве собственности, договоров дарения по частной жалобе Атабекяна Г.С. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2013 года, которым отказано в восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атабекян Г.С. 10 декабря 2012 года обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2012 года по делу по иску Игнатович С.Ф. Игнатович М.А. к Атабекяну Г.С. о восстановлении границ земельного участка, предоставлении сервитута, встречному иску Атабекяна Г.С. к Игнатович С.Ф., Игнатович М.А., администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Луценко Н.М., Бобровой В.И. о признании недействительным свидетельств о праве собственности, договоров дарения, установлении границ земельного участка.

Требования мотивировал тем, что ввиду изменения процессуального законодательства в части порядка обжалования, он не смог сориентироваться в сроках подачи жалобы. Полагал, что уважительной причиной также является тот факт, что по национальности он является армянином и плохо понял закон, в котором указан порядок обжалования состоявшихся по делу судебных решений.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2013 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2012 года по указанному гражданскому делу заявителю Атабекяну Г.С. - отказано.

Не согласившись с принятым определением, Атабекян Г.С. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В частной жалобе ссылается на доводы, аналогичные доводам заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает правильным определение суда оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 391.2 и ч.2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2012 года Атабекяном Г.С. была направлена в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ кассационная жалоба на решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2012 года по делу по иску Игнатович С.Ф. Игнатович М.А. к Атабекяну Г.С. о восстановлении границ земельного участка, предоставлении сервитута, встречному иску Атабекяна Г.С. к Игнатович С.Ф., Игнатович М.А., администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Луценко Н.М., Бобровой В.И. о признании недействительным свидетельств о праве собственности, договоров дарения, установлении границ земельного участка.

Уведомлением Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 года, жалоба была возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы (т. 4 л.д. 217).

Поскольку заявитель не предоставил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, суд пришел к правильному выводу, отказав Атабекяну Г.С. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2012 года.

Обстоятельства, указанные в частной жалобе в качестве оснований для восстановления пропущенного срока, были предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Выводы суда подробно и убедительно мотивированы.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Атабекяна Геннадия Саркисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи