Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1019

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кириной Л.А.,

судей Садовой И.М., Кучминой А.А.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова О.В., Гиммранова С.А., Бедняуова Н.С. к гаражно-строительному кооперативу "Заречье (далее по тексту - ГСК "Заречье") о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ГСК "Заречье" на решение Балаковского районного суда "адрес" от "дата", которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя ГСК "Заречье" в лице председателя Зинкова Е.П., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Базарова О.В., его представителя Мельниковой О.Е., объяснения представителя Гимранова С.А. - Мельниковой О.Е., полагавших решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базаров О.В. обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями, в которых просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2012 г. по 24.09.2012 г. - 2373 руб., судебные расходы. Свои требования мотивировал тем, что 22.06.2011 г. он заключил с ГСК "Заречье" в лице председателя ГСК Шуркиным С.А. договор об участии в долевом строительстве нежилого помещения гаражного бокса N 32. Во исполнение условий договора внес в кассу кооператива 22.06.2011 г. - 50000 руб., 01.07.2011 г. - 75000 руб., 15.07.2011 г. - 25000 руб., а всего 150000 руб.

Государственная регистрация договора 01.03.2012 г. была приостановлена, в связи с тем, что ГСК "Заречье" не были представлены необходимые документы в Балаковский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

26.06.2012 г. истец получил письмо за подписью председателя ГСК "Заречье" Зинкова Е.П., в котором указывалось, что договор от 22.06.2011 г. не одобрен ГСК "Заречье" и считается незаключенным, а поэтому истец 12.07.2012 г. направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в сумме 150000 руб.

Гимранов С.А. просил взыскать сумму неосновательного обогащения - 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2012 г. по 24.09.2012 г. - 2373 руб. и судебные расходы, указав, что он 22.06.2011 г. заключил с ГСК "Заречье" в лице председателя Шуркина С.А. договор об участии в долевом строительстве нежилого помещения гаражного бокса N 33 и внёс в счет оплаты по договору в кассу ГСК "Заречье" денежные средства 22.06.2011 г. - 50000 руб., 01.06.2011 г. - 75000 руб., 15.07.2011 г. - 25000 руб., а всего 150000 руб.

26.06.2012 г. им получено письмо за подписью председателя ГСК "Заречье" Зинкова Е.П., в котором указывалось, что заключенный договор от 22.06.2011 г. не одобрен ГСК "Заречье" и считается незаключенным, в связи с чем истцом направлено требование ответчику о возврате денежных средств.

Бедняков Н.С. просил взыскать сумму неосновательного обогащения - 90000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб., ссылаясь на то, что им 27.08.2011 г. с ГСК "Заречье" в лице председателя Шуркина С.А. заключен договор N 51 об участии в долевом строительстве нежилого помещения гаражного бокса б/н и внесены в кассу кооператива денежные средства 27.06.2011 г. - 100000 руб.

08.11.2011 г. он заключил новый договор N 23 об участии в долевом строительстве гаражей, по условиям которого он должен был оплатить 370000 руб. за гаражный бокс N 50. По условиям нового договора он внёс 08.11.2011 г. - 160000 руб., 30.12.2011 г. - 100000 руб., 27.06.2012 г. - 100000 руб. Денежные средства в сумме 100000 руб., оплаченные 27.08.2011 г. в счёт уплаты суммы по договору N 23 не зачтены, в связи с чем он обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств в сумме 90000 руб.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2012 г. гражданские дела по искам Базарова О.В., Гимранова С.А., Беднякова С.Н. к ГСК "Заречье" о взыскании денежных средств объединены в одно производство.

Рассмотрев возникший спор, Балаковский районный суд Саратовской области постановил решение, которым взыскал с ГСК "Заречье" в пользу Базарова О.В. сумму неосновательного обогащения - 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами 2373 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4200 руб.;

в пользу Гимранова С.А., взыскал сумму неосновательного обогащения - 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами 2373 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4200 руб.;

в пользу Беднякова Н.С. взыскал сумму неосновательного обогащения 90000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2900 руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб.

ГСК "Заречье" подана апелляционная жалоба, в которой кооператив просит отменить решение суда и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку на возникшие правоотношения распространяется Закон СССР "О потребительской кооперации" от "дата" N, ст. ст. 53, 183, 1109 ГК РФ.

Так, решением Балаковского районного суда Саратовской области от 05.07.2011 г. признаны незаконными протоколы от "дата" N и от "дата" N внеочередного общего собрания учредителей ГСК "Заречье" о досрочном прекращении полномочий председателя ГСК "Заречье" Зинкова Е.П. и избрании председателем ГСК - Шуркина С.А., а поэтому вывод суда о том, что Шуркин С.А. являлся председателем кооператива ошибочен и не соответствует обстоятельствам дела. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.05.2011 г. не может свидетельствовать о законности избрания Шуркина С.А председателем кооператива.

В период незаконной деятельности Шуркин С.А. подписал от имени ГСК "Заречье" спорные договоры об участии в долевом строительстве с Базаровым О.В. и Гимрановым С.А., а договор с Бедняковым Н.С. был подписан уже после вынесения решения суда 05.07.2011 г. о признании внеочередного общего собрания учредителей ГСК "Заречье" незаконным.

Представленные истцами квитанции к приходным кассовым ордерам, подписаны от имени ГСК "Заречье" Шуркиным С.А. в период его незаконной деятельности в качестве председателя кооператива, при этом часть денежных средств получена Шуркиным С.А. после постановленного Балаковским районным судом Саратовской области решения от 05.07.2011 г.

Кроме того, полагает ошибочным вывод суда о том, что до момента вступления решения суда от 05.07.2011 г. в законную силу, а именного до 30.08.2011 г. председатель ГСК "Заречье" Шуркин С.А. действовал в пределах своих полномочий.

Шуркиным С.А. после восстановления в должности председателя Зинкова Е.П, не были переданы последнему финансовые и бухгалтерские документы, подтверждающие получение ответчиком от истцов истребуемых денежных средств, как и доказательств того, что они потрачены на строительство гаражей. Отчета о финансово-хозяйственной деятельности ГСК "Заречье" в период с мая по август 2011 г. Шуркиным С.А. не представлено.

По мнению автора жалобы, Шуркин С.А. не имел полномочий на получение от истцов денежных средств по договорам долевого участия по строительству гаражей, а поэтому ГСК "Заречье" не должно отвечать за него по обязательствам.

Председатель ГСК "Заречье" Зинков Е.П. в ходе судебного заседания поддержал доводы жалобы, просил отменить решение суда.

Базаров О.В., его представитель Мельникова О.Е., она же представитель Гимранова А.С. в судебном заседании просили оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Гимранов А.С., Бедняков Н.С., представитель Беднякова Н.С. - Козырева О.Н., третье лицо Шуркин С.А. в судебное заседание не явились, извещены, не просили отложить слушание по делу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. ч. 1 и 2 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,

ГСК "Заречье" является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2012 г.

Учредителями ГСК "Заречье" являются Зинков Е.П., Шуркин С.А., Липанова О.Е., Пенкина А.В., Зинкова Л.Л., Липанов И.М. (л.д. 141-145).

В период с 19.05.2011 г. по 30.08.2011 г. Шуркин С.А являлся председателем ГСК и имел право без доверенности действовать от имени юридического лица - ГСК "Заречье", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.05.2011 г.

22.06.2011 г. между Базаровым О.В. и ГСК "Заречье" заключен договор N 32 на строительство гаража, в счет оплаты которого Базаровым О.В. передано в ГСК "Заречье" 150000 руб.

22.06.2011 г. между ГСК "Заречье" и Гимрановым С.А. заключен договор N 33 на строительство гаража, в счет оплаты которого Гимранов С.А. передал в ГСК "Заречье" 150000 руб.

27.08.2011 г. ГСК "Заречье" с Бедняковым Н.С. заключен договор N 51 на строительство гаража б/н, а 08.11.2011 г. перезаключен договор N 23 на строительство гаража N 50, по условиям которого цена договора составила 370000 руб. Всего Бедняков Н.С. передал ГСК "Заречье" 460000 руб.

Довод жалобы о том, что Шуркин С.А. не имел полномочий подписывать от имени ГСК "Заречье" договоры об участии в долевом строительстве и принимать денежные средства, правового значения не имеет, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений Шуркин С.А. действовал на основании протокола внеочередного общего собрания учредителей ГСК "Заречье" N 2 от 11.05.2011 г., протокола внеочередного общего собрания учредителей ГСК "Заречье" N 1 от 12.05.2011 г.

Решением Балаковского районного суда от 05.07.2011 г., вступившим в законную силу 30.08.2011 г., данные протоколы признаны незаконными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по существу спорных правоотношений и считает, что суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 8, 1102, 1104, 1105 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов, поскольку ни суду первой инстанции, ни апелляционной не было представлено доказательств того, что при заключении указанных договоров и принятии денежных средств от истцов, Шуркин С.А. действовал не в интересах ГСК "Заречье" и им были превышены полномочия как председателя кооператива. Сам факт ненадлежащего ведения Шуркиным С.А. бухгалтерской отчетности и финансовых документов не является основанием к отмене решения суда. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанные факты ответчиком, представлено не было.

Признание недействительными вышеуказанных протоколов внеочередных общих собраний учредителей об избрании председателем ГСК "Заречье" Шуркина С.А. не влечет недействительность его действий, совершенных им до признания решений общего собрания незаконными, так как на момент их совершения полномочия Шуркина С.А. никем не оспаривались. Доказательств того, что истцам на момент заключения договоров об участии в долевом строительстве было известно, что Шуркин А.С., как председатель ГСК "Заречье", не имел полномочий заключать договоры и принимать от них денежные средства не имеется.

Последствия признания недействительными вышеуказанных протоколов ГСК "Заречье", в соответствии с действующим законодательством, наступают после вступления судебного акта в законную силу, в данном случае после 30.08.2011 г.

Приведенные в апелляционной жалобе ГСК "Заречье" иные доводы на законность постановленного судебного решения не влияют, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и сводятся к несогласию автора жалобы с выводом суда о фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, что не свидетельствует о незаконности постановленного решения суда.

Выводы суда мотивированы и в апелляционной жалобе не опровергнуты, обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда в апелляционном порядке, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 13.11.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Заречье" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: