Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-923

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Желонкиной Г.А., Поляниной О.А.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

с участием прокурора Новичкова Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савинова С.В. к открытому акционерному обществу "Российская государственная страховая компания", Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Саратовской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Савинова С.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 21 ноября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Савинова С.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., объяснения представителя истца Попова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" Храброва К.К., полагавшего решение законным и обоснованным, представителя ГУ МВД России по Саратовской области и МВД РФ Вождаевой Е.В., полагавшей, что решение районного суда отмене не подлежит, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинова С.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что проходил службу в Федеральном "данные изъяты". Приказом "данные изъяты" N 503 л/с от 25 августа 2011 года был уволен по болезни (п. "ж" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел).

03 ноября 2011 года филиалом-бюро N 1 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области" Савинову С.В. установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период службы.

27 января 2012 года истец обратился к открытому акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (далее - ОАО "Росгосстрах") с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период ее прохождения.

16 февраля 2012 года Савинову С.В. выплачена страховая сумма в размере 411 200 рублей.

Полагая, что имеет право на получение страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ), Савинов С.В. обратился с соответствующим заявлением в суд.

Просил взыскать с ОАО "Росгосстрах" и ГУ МВД России по Саратовской области солидарно в пользу истца страховое возмещение в размере 588 800 рублей, неустойку в сумме 588 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, указав, что п. 2 ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая - в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов. При этом размеры страховых сумм определяются исходя из окладов денежного содержания военнослужащих на день их выплаты. Ссылался на то, что по состоянию на день выплаты страховой суммы - 16 февраля 2012 года месячный оклад по занимаемой истцом должности составлял 16 500 рублей, а месячный оклад по воинскому званию - 12 000 рублей. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет 1 425 000 рублей. Просил взыскать с ОАО "Росгосстрах" и ГУ МВД России по Саратовской области солидарно в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 1 013 800 рублей, неустойку в размере 1 013 800 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил вышеуказанное решение.

Савинов С.В. не согласился с постановленным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права, несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

Считает, что имеет право на получение страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, в редакции, действующей на момент выплаты страхового возмещения.

Указывает, что в случае применения Федерального закона в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, страховое возмещение должно рассчитываться исходя из размера должностного оклада, установленного на день ее выплаты. Ссылается, что вывод суда о правильном применении при расчете страховой выплаты его должностного оклада по штатной должности в сумме 5190 рублей и оклада по специальному званию - 3034 рубля является незаконным.

В возражениях на апелляционную жалобу Федеральное Государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Волгоградская академия" просит решение суда оставить без изменения, считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, поскольку установленные постановлением Правительства Российской Федерации N 878 от 03 ноября 2011 года N 878 оклады месячного денежного содержания применяются в целях назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным со службы из федеральных органов исполнительной власти.

В заседание судебной коллегии представители ОАО "Росгосстрах", Федерального Государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградская академия" не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ) страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая - в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон N 52-ФЗ от 28 февраля 1998 года внесены изменения, касающиеся, в том числе, размера страховых сумм, вступающие в силу с 01 января 2012 года.

Исходя из положений п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона N 309-ФЗ от 08 ноября 2011 года) страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в следующих размерах: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что приказом "данные изъяты" N 503 л/с от 25 августа 2011 года был уволен по болезни (п. "ж" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел).

03 ноября 2011 года филиалом-бюро N 1 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области" Савинову С.В. установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период службы.

Государственным контрактом N 31/23 ГК от 28 февраля 2011 года, заключенным МВД России с ОАО "Росгосстрах" определено, что предметом настоящего контракта является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2011 года (п. 1 Государственного контракта).

К объектам обязательного государственного страхования отнесены жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1 Государственного контракта).

Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта.

При этом п. 2.2 Государственного контракта определено, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов, вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (п. 3.1.2 Государственного контракта).

Пунктом 9.1.2 контракта предусмотрено, что размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности второй группы составляет 50 окладов.

В соответствии с п. 13.1 Государственного контракта установлено, что настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2011 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 1 января 2011 года.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, с учетом положений ст. 422 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку Савинов С.В. уволен в 2011 году, инвалидность истцу установлена в течение года с момента его увольнения (03 ноября 2011 года), основанием для установления инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения службы, факт наступления страхового случая является установленным в 2011 года, истец имеет право на получение страховой суммы в соответствии с Государственным контрактом N 31/23 ГК от 28 февраля 2011 года.

По условиям Государственного контракта N 31/23 ГК от 28 февраля 2011 года, страховщик принял на себя обязательства по выплате инвалидам второй группы страховых сумм в размере 50 должностных окладов, что соответствует требованиям Федерального закона N 52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент его заключения.

В связи с отсутствием в Федеральном законе от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ в части размера страховых сумм, указания о распространении его действия на отношения, возникшие до введения его в действие, судебная коллегия считает, что оснований для возложения на ОАО "Росгосстрах" обязанности по выплате истцу страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом N 52-ФЗ, в редакции, действующей с 01 января 2012 года, не имеется.

Доводы жалобы о применении при расчете суммы страхового возмещения размеров должностных окладов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2011 года N 878, несостоятельны, поскольку данные оклады устанавливаются с 01 января 2012 года сотрудникам органов внутренних дел, проходящих службу, а также применяются в целях назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, увольняемым или уволенным со службы из федеральных органов исполнительной власти.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения отказано, то суд обосновано отказал и в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Саратова от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савинова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: