Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-918

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Захарова В.Н.,

судей Песковой Ж.А. и Пантелеева В.М.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чадаева А.Г. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 20.12.2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 11.03.2011 года по делу по иску Чадаева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" об оплате труда за время вынужденного прогула, связанного с незаконным отстранением от работы, и взыскании заработной платы.

Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., изучив дело по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда города Саратова от 11.03.2011 года Чадаеву А.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" об оплате труда за время вынужденного прогула, связанного с незаконным отстранением от работы, и взыскании заработной платы.

05.12.2012 года в Октябрьский районный суд города Саратова поступила кассационная жалоба Чадаева А.Г. на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в связи с наличием уважительных причин такого пропуска, а именно, в связи с ненадлежащей консультацией адвоката, указавшего неправильный срок обжалования решения.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 20.12.2012 года Чадаеву А.Г. в восстановлении процессуального срока отказано.

Чадаев А.Г. не согласился с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что пропустил срок на обжалование решения суда по уважительной причине, так как адвокат не составил надлежащим образом кассационную жалобу, а также необоснованно заверил истца, что срок обжалования решения суда истекает 29.03.2011 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов частной жалобы,судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из положений части 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно статье 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года) кассационные жалобы, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения заявления) апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Как видно из материалов дела, рассмотрев настоящее дело, 11.03.2011 года суд вынес резолютивную часть решения. Истец в судебном заседании не присутствовал, дело рассмотрено с участием его адвоката Д.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2011 года, копия решения направлена судом Чадаеву А.Г. по почте 17.03.2011 года.

Первоначальную кассационную жалобу Чадаев А.Г. подал 29.03.2011 года. Определением суда от 30.03.2011 года указанная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Данное определение получено Чадаевым А.Г. 03.04.2011 года.

28.06.2011 года Чадаев А.Г. знакомился с материалами дела, следовательно, также был уведомлен о наличии определения суда от 30.03.2011 года и о праве на обращение с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Однако своим правом истец не воспользовался и обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы лишь 05.12.2012 года, то есть спустя 1 год 9 месяцев.

Кроме того, из частной жалобы Чадаева А.Г. следует, что в июне 2011 года он обращался в Октябрьский районный суд города Саратова с иском о восстановлении на работе, поскольку 26.05.2011 года был уволен из общества с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" за прогул. Решением суда от 10.08.2011 года, в настоящее время вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Чадаеву А.Г. отказано. Как указывает в частной жалобе истец, решение суда от 11.03.2011 года являлось в деле по обжалованию увольнения определяющим.

Судебная коллегия полагает, что доводы истца, не свидетельствуют о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении Чадаеву А.Г. указанного процессуального срока, поскольку истец без уважительных причин не воспользовался своим правом на обжалование решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено.

Оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда города Саратова от 20.12.2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 331,333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 20.12.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Чадаева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: