Решение Сахалинского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 72-11/2013

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Бирюкова Ю.А. на решение судьи Холмского городского суда от 12 декабря 2012 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу от 6 ноября 2012 года Бирюков Ю.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Указанное постановление Бирюков Ю.А. обжаловал в суд.

Решением судьи Холмского городского суда от 12 декабря 2012 года постановление оставлено без изменения.

На указанное решение судьи Бирюковым Ю.А. принесена жалоба, в которой заявитель не соглашается с выводами судьи об отсутствии у него права управления транспортными средствами. Считает, что постановление по делу вынесено неправомочным лицом. Ссылается на отсутствие оснований для остановки инспектором автомобиля для проверки документов вне стационарного поста. Отмечает, что в решении неверно указан номер регистрационного знака автомобиля.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, что влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министром - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1996 года N1396 "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах "А", "В", "С", "D" и "Е" подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий, в частности: категория "В" - автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает 8; категория "С" - автомобилями, за исключением относящихся к категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2012 года в 17 часов 05 минут на улице Ущельная, 1а в городе Холмске Бирюков Ю.А. управлял автомобилем Митсубиси "Либеро" с государственным регистрационным номером N, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории "В", к каковым относится вышеуказанный автомобиль.

При этом наличие у Бирюкова Ю.А. водительского удостоверения с правом управления транспортными средствами категории "С" не предоставляет ему права управления транспортными средствами иных категорий, в том числе категории "В".

При таких данных, оценив представленные доказательства, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бирюкова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении к ответственности.

Довод заявителя о безосновательной остановке транспортного средства для проверки документов вне стационарного поста не свидетельствует о недопустимости имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем в отсутствие на то соответствующего права, в связи с чем не является основанием, влекущим отмену судебного решения.

Ошибочное указание судьей в решении номера государственного регистрационного знака автомобиля N вместо N носит явный характер описки, на содержание и существо решения не влияет и также не может служить основанием к его отмене.

Доводам заявителя о вынесении постановления неуполномоченным лицом, о нарушении его права, предусмотренного частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в решении дана надлежащая правовая оценка.

При таких данных, учитывая, что при рассмотрении дела судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Холмского городского суда от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Бирюкова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А.Богомолова