Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-23/2013

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 января 2013 г. по делу N 22-23/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С.,

судей Облучкова А.В. и Ольшанского Д.В.,

при секретаре Парахине К.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Грицко С.В., защитника Волковой С.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Оганесяна Х.Р. на постановление Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Байрамбеков Айдин Байрамбекович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с "адрес", несудимый, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

на основании ст. 21 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с невменяемостью.

Этим же постановлением Байрамбекову А.Б. назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Заслушав доклад судьи Ольшанского Д.В., выступление защитника Волковой С.И. в обоснование кассационной жалобы, возражения прокурора Грицко С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Новочеркасский гарнизонный военный суд поступило постановление следователя-криминалиста 54 военного следственного отдела "данные изъяты" Ярошенко А.А., утвержденное заместителем военного прокурора 54 военной прокуратуры, о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Байрамбекова А.Б.

Постановлением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2012 г. Байрамбеков на основании ст. 21 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с невменяемостью.

Этим же постановлением Байрамбекову назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В кассационной жалобе защитник Оганесян, считая судебное постановление необоснованным, просит его изменить, назначив Байрамбекову принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

По мнению защитника, принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя и окружающих. В судебном постановлении не обосновано помещение Байрамбекова в стационар с интенсивным наблюдением. Не имеется такого обоснования и в заключении судебных экспертов, проводивших стационарную психолого-психиатрическую экспертизу.

Помощник военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона старший "данные изъяты" Арефьев С.С. в своих возражениях полагал необходимым судебное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное постановление в отношении Байрамбекова является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба защитника - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие Байрамбекова, невозможность участия которого обоснована сообщением из ГКУ Республики Дагестан "Республиканский психоневрологический диспансер" от 29 октября 2012 г. N 953/0-1-26, согласно которому Байрамбеков в связи с его психическим состоянием здоровья не может участвовать в судебном процессе (т. 5 л.д. 95). Кроме защитника по соглашению Оганесяна, интересы Байрамбекова представляли в суде его отец Байрамбеков Б.К. и дядя ФИО50 сотрудники органа опеки и попечительства ФИО51 и ФИО52

Выводы суда о доказанности фактов совершения Байрамбековым ДД.ММ.ГГГГ общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в постановлении суда, к числу которых относятся: показания потерпевшего ФИО53, свидетелей ФИО54 ФИО55 ФИО56 ФИО57 ФИО58 ФИО59 ФИО60 ФИО61 ФИО62 ФИО63 ФИО64 ФИО65 ФИО66 ФИО67 ФИО68 ФИО69 ФИО70 ФИО71 ФИО72 ФИО73 ФИО74., ФИО75, ФИО76 ФИО77 ФИО78 ФИО79 ФИО80 ФИО81 ФИО82 ФИО83 ФИО84 ФИО85 ФИО86 ФИО87 заключения экспертов N 254, 255 от 5 марта 2012 г., N 17 от 16 мая 2012 г., N 304, 62 от 18 мая 2012 г., N 43 от 27 сентября 2012 г., N 1926/05-1 от 4 июня 2012 г. протоколы осмотра мест происшествия, протокол осмотра предметов, другие процессуальные документы.

При этом выводы суда о доказанности факта совершения Байрамбековым общественно опасных деяний в кассационной жалобе не обжалуются.

Из материалов дела видно, что в отношении Байрамбекова в 111 Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов N 640/14-в от 7 августа 2012 г. (т. 4 л.д. 9-14) Байрамбеков страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, эпизодический тип течения со стабильным дефектом (рубрика F20.02 по МКБ-10). Указанное хроническое психическое лишало Байрамбекова при совершении инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психиченскому состоянию в настоящее время Байрамбеков также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с сохраняющимися у Байрамбекова нарушениями мышления, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, склонностью к импульсивным агрессивным действиям, отсутствием критики, он представляет опасность как для себя, так и для других лиц, в отношении него рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Сомневаться в выводах данной экспертизы оснований у суда не имелось, врачи-эксперты, входившие в комиссию при обследовании Байрамбекова, имели высшую и первую врачебную категорию. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из них при постановке диагноза испытуемому, в материалах дела не содержится. Заключение экспертов составлено с соблюдением закона.

При исследовании данного заключения в судебном заседании у участников процесса, в том числе и защитника, замечаний и дополнений заявлено не было (т. 5 л.д. 84).

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы экспертов о необходимости принудительного лечения Байрамбекова в условиях стационара данного типа сделаны на основе данных, полученных в ходе экспертного исследования, не вызывают сомнения.

Согласно ч. 4 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Учитывая изложенное выше, а также то, что Байрамбеков дважды совершил посягательство на жизнь граждан, судом первой инстанции Байрамбекову правильно назначен вид принудительных мер медицинского характера.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда по делу не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2012 г. о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Байрамбекова Айдина Байрамбековича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Оганесяна Х.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: