Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-14/2013

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 января 2013 г. по делу N 22-14/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего Гулько Н.С., судей Ольшанского Д.В. и Облучкова А.В., при секретаре Смирнове Д.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Захарченко С.С., представителя командира войсковой части N Орлова Р.Н. и реабилитированного Сяйлева А.С. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Врио командира войсковой части N "данные изъяты" Грененко Г.И. на постановление председателя Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 ноября 2012 г., которым удовлетворено заявление вышеуказанного реабилитированного о его реабилитации.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступления представителя командира войсковой части N Орлова Р.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также возражения реабилитированного Сяйлева А.С. и прокурора Захарченко С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего следователя-криминалиста ВСО по Новороссийскому гарнизону "данные изъяты" Савенко Д.Ю. от 26 апреля 2012 г. уголовное преследование по возбужденному 12 августа 2011 г. по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ уголовному делу в отношении Сайлева прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

Сяйлев обратился в суд с заявлением о восстановлении его в трудовых правах и просил восстановить его в ранее занимаемой должности командира N десантно-штурмовой роты войсковой части N, обязав командиров войсковых частей N и N подготовить документы, необходимые для восстановления его в должности, а Министра обороны Российской Федерации - восстановить его в ранее занимаемой должности.

Постановлением суда от 7 ноября 2012 г. требования Сайлева удовлетворены, при этом суд обязал командира войсковой части N отменить приказ N N от ДД.ММ.ГГГГ в части вывода Сайлева в распоряжение, это должностное лицо и командира войсковой части N - подготовить документы для восстановления заявителя в прежней должности, а Министра обороны РФ - восстановить его в прежней должности.

В кассационной жалобе Врио командира войсковой части N "данные изъяты" Грененко Г.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его изменить, обязав воинских должностных лиц назначить реабилитированного Сяйлева на равную воинскую должность.

В обоснование жалобы ее автор указывает, что трудовые права Сяйлева восстановлены, поскольку приказом Министра обороны РФ от 25 сентября 2012 г. N N он назначен командиром десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона N гвардейского десантно-штурмового полка N гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной), а должность командира N десантно-штурмовой роты войсковой части N в настоящее время не является вакантной.

Кроме того, мо мнению представителя, суд вышел за рамки вопросов реабилитации, не указав в постановлении о том, что в случае невозможности восстановления Сяйлева в прежней должности, он подлежит восстановлению в равной воинской должности.

В возражениях на кассационную жалобу заявитель Сяйлев А.С. и его представитель Чуб К.В. просят постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как видно из приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N, Сяйлев освобожден от занимаемой должности командира десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона (горного) войсковой части N и зачислен в распоряжение командира этой части в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

Из копии рапорта Сяйлева усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командиру войсковой части N с ходатайством о восстановлении его в ранее занимаемой (равнозначной) должности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела.

Достоверно установив указанные обстоятельства и правильно применив нормы права, суд обоснованно возложил на воинских должностных лиц обязанность отменить приказ о зачислении Сяйлева в распоряжение и выполнить в пределах своей компетенции действия по восстановлению заявителя в прежней должности.

При этом, вопреки утверждению автора кассационной жалобы, в постановлении суда отсутствует указание о необходимости восстановления Сяйлева в ранее занимаемой должности командира N десантно-штурмовой роты войсковой части N, поскольку восстановление его трудовых прав предполагает восстановление в должности командира роты, то есть в равной.

При таких обстоятельствах доводы автора кассационной жалобы являются беспредметными и не влияющими на существо судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 ноября 2012 г. в отношении реабилитированного Сяйлева Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Врио командира войсковой части N "данные изъяты" Грененко Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: