Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33А-216/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 января 2013 г. по делу N 33А-216/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2012 года, которым частично удовлетворено исковое заявление проходившего военную службу по контракту "данные изъяты" Корчагина Константина Павловича о взыскании с данной воинской части денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителя командира войсковой части N - Сазонова А.А. в обоснование поданной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Орлова М.И., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 марта 2011 г. Корчагин при нахождении в служебной командировке в составе группы военнослужащих выполнял работы по обслуживанию стрелкового вооружения. В результате допущенных военнослужащим ФИО1 нарушений "данные изъяты"

"данные изъяты"

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Корчагин досрочно уволен с военной службы "данные изъяты" и исключён из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ.

Корчагин обратился в суд с иском о взыскании с войсковой части "данные изъяты" в качестве компенсации морального вреда за причинённые ему физические и нравственные страдания.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление Корчагина удовлетворено частично.

Суд взыскал с данной воинской части в пользу Корчагина компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований Корчагина о взыскании компенсации морального вреда на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Он утверждает о необоснованности обращения взыскания на воинскую часть, поскольку вред здоровью Корчагина был причинён ФИО2, вина которого доказана выступившим в законную силу "данные изъяты".

Кроме того, автор жалобы полагает, что компенсация физических и нравственных страданий военнослужащему в связи с получением им травмы в период прохождения военной службы производится в порядке выплаты страховых сумм, поэтому Корчагину следовало обратиться к командованию с просьбой о представлении в страховую компанию необходимых документов для производства ему соответствующего страхового возмещения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведённые в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела проходящий военную службу по контракту в войсковой части N ФИО3, "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "адрес" "данные изъяты" N, "данные изъяты".

В силу части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Перечень случаев, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, приведён в пункте 1 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Подпунктом "ж" указанного пункта к таким случаям отнесено нахождение в служебной командировке.

Поскольку Раджабов при совершении указанных действий находился при исполнении обязанностей военной службы, то иск о возмещении вреда, причинённого Корчагину, вопреки доводам жалобы, предъявлен к воинской части обоснованно.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Как следует из части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) даны разъяснения о том, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других.

Дав надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела, установленных указанным выше приговором суда и иными доказательствами, которые представлены сторонами, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Корчагину причинён моральный вред, подлежащий компенсации, а размер этой компенсации в денежной форме определён судом верно, исходя из всех конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им как физических страданий в результате полученных телесных повреждений, так и нравственных переживаний по поводу увольнения с военной службы, возможных отдалённых последствий причинённых ему травм и возникших в связи с этим заболеваний.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно возложил на войсковую часть N обязанность по компенсации Корчагину морального вреда, руководствуясь при определении размера этой компенсации требованиями разумности и справедливости.

Утверждение представителя воинского должностного лица о том, что причинённый истцу моральный вред может быть компенсирован путём произведения ему страховых выплат, является несостоятельным, поскольку характер этих выплат носит различную правовую природу и моральных вред не может компенсироваться путем осуществления страховых выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2012 года по исковому заявлению Корчагина Константина Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи