Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33А-175/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 января 2013 г. по делу N 33А-175/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Потапченко И.Н.,

судей:

Давыдова Д.А.,

Шендрикова И.В.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления старшего прапорщика Максимовой Светланы Александровны об оспаривании действий командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" (далее - Единый расчетный центр), связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием, и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимова, освобожденная от занимаемой должности и зачисленная в распоряжение командира войсковой части N в связи с организационно-штатными мероприятиями, обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила действия командира войсковой части N и руководителя Единого расчетного центра, связанные с невыплатой ей ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере "данные изъяты" месячного оклада, предусмотренной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, и просила обязать руководителя названного довольствующего органа выплатить ей эту надбавку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, заявитель просила взыскать с Министерства обороны РФ в ее пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы, ссылаясь на положения Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти", приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", утверждает, что оспариваемая надбавка входит в состав денежного довольствия военнослужащих, в связи с чем подлежит выплате вне зависимости от замещения военнослужащим воинской должности. Кроме того, заявитель обращает внимание на приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории "данные изъяты" региона Российской Федерации", который также, по ее мнению, свидетельствует о праве на оспариваемую выплату.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 23 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации, а также военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на отдельных территориях Российской Федерации, устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию. Правила выплаты денежного довольствия, размеры повышающих коэффициентов и надбавок к денежному довольствию на соответствующих территориях устанавливаются Правительством РФ в зависимости от мест дислокации воинских формирований и выполняемых военнослужащими задач.

В силу подп. "а" п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти" сотрудникам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установленным в п. 1 названного постановления, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере двух месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

Подпунктом "а" п. 4 этого Постановления предусмотрены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, не включенным в состав специальных сил и сил ОГВ(с), проходящим военную службу в воинских частях, учреждениях и подразделениях Вооруженных Сил РФ, дислоцированных на постоянной основе в том числе и на территории "данные изъяты".

Согласно п. 5 того же Постановления приведенной выше категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере одного месячного оклада выплачивается в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

Поскольку Максимова проходит военную службу не на воинской должности, а находится в распоряжении командования, суд первой инстанции, вопреки доводам автора жалобы, пришел к правильному выводу об отсутствии у нее права на оспариваемую выплату.

Следовательно, гарнизонный военный суд обосновано отказал в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а приведенные в апелляционной жалобе доводы -несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 г. по заявлению Максимовой Светланы Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи