Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33А-104/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 января 2013 г. по делу N 33А-104/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 19 октября 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Абаляева Владимира Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком выплаты денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения заявителя в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абаляеву, зачисленному в ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение командования, с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается денежное довольствие без учета увеличенного должностного оклада за квалификационный разряд " "данные изъяты"".

Заявитель оспорил в суд прекращение выплаты ему денежного довольствия с учетом увеличенного оклада по должности летного состава, просил пересчитать денежное довольствие, исходя из увеличения должностного оклада за квалификационный разряд, и выплатить образовавшуюся задолженность.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Суд необоснованно исследовал вопросы соблюдения им срока на обращение в суд с заявлением, не удовлетворил его ходатайства об истребовании доказательств, а также не применил нормы Трудового кодекса РФ. В судебном заседании не выяснялись причины нахождения его в распоряжении командования сверх установленного срока, а также сумма причитающихся ему выплат. Кроме того, заявитель, делая собственный анализ нормативных правовых актов, указывает на то, что увеличенный оклад по воинской должности летного состава с учетом квалификационного разряда, которого он не лишался, полежит ему выплате во время нахождения в распоряжении командования, поскольку стимулирующей надбавкой не является. Также заявитель ссылается на судебное решение, которым на командование возложена обязанность по выплате ему денежного довольствия с учетом увеличения оклада по воинской должности летного состава с учетом квалификационной категории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно ч.1 ст. 6 данного Федерального закона со дня вступления его в силу законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и установления им отдельных выплат применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ч.34 ст. 2 этого же Федерального закона, кроме денежного довольствия, указанного в названной статье, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.

Пунктом 5 Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, предусмотрено установление военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, замещающим должности летного состава и имеющим присвоенный квалификационный разряд "данные изъяты", оклад по соответствующей должности с учетом коэффициента "данные изъяты".

Таким образом, вопреки доводам заявителя, право на выплату денежного довольствия, с учетом увеличенного оклада за квалификационный разряд, имеют только военнослужащие, замещающие должности летного состава.

Не является основанием для отмены судебного решения обсуждение судом вопроса соблюдения заявителем срока на обращение в суд и отклонение ходатайств заявителя об истребовании дополнительных доказательств, поскольку доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно для установления юридически значимых обстоятельств по делу. При этом размеры сумм, на которые Абаляев рассчитывал, при неправомерности его требований, значения не имеют. Вопросы, касающиеся порядка прохождения заявителем военной службы в распоряжении командования, предметом данного судебного разбирательства не являлись. Нормы Трудового кодекса РФ к правоотношениям, связанным с прохождением военной службы, применяются только в случаях, указанных в законе. При этом вопросы выплаты военнослужащим, зачисленным в распоряжение командования, денежного довольствия к таким случаям не отнесены.

Вопреки доводу заявителя, судебная практика источником права в Российской Федерации не является, поэтому разрешение споров на основании судебных прецедентов не допустимо.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 19 октября 2012 г. по заявлению Абаляева Владимира Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи