Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33А-67/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 января 2013 г. по делу N 33А-67/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 18 октября 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Сушкова Александра Александровича об оспаривании решения центральной жилищной комиссии управления "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России (далее - "данные изъяты" ВВ МВД России) об отказе в принятии заявителя на жилищный учет для обеспечения жильем по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя заявителя - Слабоуса Р.А. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и представителя командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России - Боровиковой Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сушков, проходивший с ДД.ММ.ГГГГ военную службу в Вооруженных Силах РФ, в ДД.ММ.ГГГГ. был уволен с военной службы по истечении срока контракта. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель поступил на военную службу по контракту в МВД России.

Решением центральной жилищной комиссии управления СКРК ВВ МВД России, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, Сушкову было отказано в принятии на жилищный учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма, поскольку он до ДД.ММ.ГГГГ на таком учете не состоял.

Заявитель оспорил это решение в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить данное решение и принять новое решение, которым удовлетворить его заявление, поскольку он заключил первый контракт о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, он имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, несмотря на то, что в ДД.ММ.ГГГГ его военная служба прерывалась.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающие с ними члены их семей. Такие военнослужащие, нуждающиеся в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы "данные изъяты" лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы "данные изъяты" лет и более обеспечиваются органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, жилым помещением по избранному постоянному месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что Сушков поступил на военную службу по контракту в ДД.ММ.ГГГГ, его общая продолжительность военной службы составляет менее "данные изъяты" лет, поэтому он относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь период военной службы служебным жилым помещением. Заключение им контракта о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о его праве на предоставление жилого помещения по договору социального найма в период военной службы, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен. Сведений о том, что Сушков в настоящее время увольняется с военной службы суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявитель, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, вправе претендовать на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания после достижения общей продолжительности военной службы "данные изъяты" лет или при увольнении с военной службы по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что центральная жилищная комиссия управления "данные изъяты" ВВ МВД России правомерно отказала заявителю в принятии на жилищный учет для обеспечения жилым помещением по договору социального найма. То обстоятельство, что решение жилищной комиссии неверно обоснованно тем, что заявитель не состоял до ДД.ММ.ГГГГ на жилищном учете, не может послужить основанием для отмены правильного по существу решения жилищной комиссии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 18 октября 2012 г. по заявлению Сушкова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи