Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33А-66/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 января 2013 г. по делу N 33А-66/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ - ФИО4 на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 июля 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Цыганенко Сергея Григорьевича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с перерасчетом выплаченного денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя Министра обороны РФ - Подшибякина П.Ю. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и объяснения заявителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыганенко, зачисленному с ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение командира войсковой части N, было начислено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ. с учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. В дальнейшем в ЕРЦ МО РФ был произведен перерасчет выплаченных денежных средств, в результате которого при начислении заявителю денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ. его размер был уменьшен на "данные изъяты" руб., то есть за вычетом названной премии.

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором оспорил вышеуказанные действия руководителя ЕРЦ МО РФ и просил взыскать с названного довольствующего органа в его пользу указанную денежную сумму.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено и в пользу заявителя взысканы судебные расходы.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны РФ просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военнослужащим, зачисленным в распоряжение командования, не выплачивается. Приказы о выплате заявителю названной премии в ДД.ММ.ГГГГ не издавались. Начисление денежного довольствия в ЕРЦ МО РФ производится автоматически. Перерасчет денежного довольствия в ДД.ММ.ГГГГ за вычетом излишне выплаченных денежных средств, произведен в соответствии с п.7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции применил п.3 ст. 1109 ГК РФ и п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, предусматривающие возврат в качестве неосновательного обогащения денежного довольствия только при счетных ошибках.

Между тем, согласно ч. 21 ст.2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей предусмотрена только с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.32 ст.2 названного Федерального закона, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данной нормы Министром обороны РФ был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Пунктом 2 названного приказа прямо предусмотрено, что Порядок подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7 указанного Порядка, в случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

В связи с изложенным п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ, не применим. Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, выплаченная заявителю в ДД.ММ.ГГГГ, который такие обязанности не исполнял, не являются платежом, который не подлежит возврату в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поэтому решение суда подлежит отмене.

Разрешая требования Цыганенко, оспорившего произведенный ЕРЦ МО РФ перерасчет денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ за вычетом необоснованно выплаченной ранее премии, судебная коллегия на основании вышеизложенного приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку заявление Цыганенко удовлетворению не подлежит, то во взыскании в его пользу судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ, также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 июля 2012 г. по заявлению Цыганенко Сергея Григорьевича в связи с неправильным применением норм материального права отменить и принять новое решение.

В удовлетворении заявления майора Цыганенко Сергея Григорьевича отказать.

Председательствующий

Судьи