Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 7-6/2013

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 февраля 2013 г. по делу N 7-6/2013

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Дудкина Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" проживающего по адресу: "адрес"

на постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2012 г. о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии N в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" автодороги "данные изъяты" Дудкин, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N при обгоне движущегося впереди него транспортного средства, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением судьи гарнизонного военного суда от 6 декабря 2012 г. Дудкин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе Дудкин, ссылаясь на ст. 1.5, 2.9, 24.5 КоАП РФ, просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы он указывает, что выезд его на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был вынужденным с целью избежать аварийной ситуации. Он неоднократно пытался обогнать двигавшиеся впереди него в попутном направлении длинномерные грузовые автомобили, которые препятствовали ему в совершении манёвра обгона. На "данные изъяты" километре автодороги он, обгоняя указанные автомобили, резко увеличил скорость и выехал на полосу обгона. Несмотря на препятствия к совершению такого манёвра, он решил закончить обгон. Имея возможность остановить автомобиль, пропустить грузовые автомобили, вернувшись на полосу попутного движения без пересечения сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, он, учитывая значительную скорость движения своего автомобиля, решил выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, а не останавливаться на середине дороги.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Дудкина состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. Нарушение Дудкиным Правил дорожного движения РФ установлено протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной с участием понятых ФИО5 и ФИО6 а также из данных видеофиксации, усматривается, что при завершении манёвра обгона Дудкин пересёк сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделявшей транспортный потоки противоположных направлений.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Нарушений, которые могли бы дать основания для вывода о необходимости отмены постановления судьи, из материалов дела не усматривается.

Административное наказание Дудкину назначено в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, действующий на момент вынесения постановления.

Однако в настоящее время вступил в силу Федеральный закон от 25.12.2012 г. N 252-ФЗ, который предусматривает наказание за совершённое Вербивским административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, наложение административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Поскольку на постановление судьи, не вступившее в законную силу, Дудкиным своевременно подана жалоба, то к нему может быть применена указанная норма административного закона и назначено более мягкое наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2012 г. о назначении административного наказания Дудкину Алексею Владимировичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначив Дудкину А.В. административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Для оплаты штрафа использовать реквизиты: УФК по РА; р/с 40101810100000010003 ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России; КОД 18811621040040000140; ИНН 0105017467; БИК 047908001; ОКАТО 79401000000.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев