Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 7-5/2013

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 февраля 2013 г. по делу N 7-5/2013

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Гурова Олега Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" проживающего по адресу: "адрес"

на постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 11 января 2013 г. о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ Гуров, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

Постановлением судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гуров признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой он лишен права управления транспортными средствами на 2 года.

В жалобе Гуров просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы он указывает, что когда его автомобиль остановили сотрудники полиции в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" он был трезв. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он проходил, акт освидетельствования он подписал.

Рассмотрение дела судьёй проведено неполно и односторонне, в удовлетворении ходатайства о вызове и опросе понятого ФИО4 судья необоснованно отказал, протокол судебного заседания не составлялся.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы Гурова, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Гурова состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения Гуровым административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований закона, содержат необходимые для разрешения дела сведения, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Из показаний понятых ФИО4 и ФИО5 данных ими ДД.ММ.ГГГГ во время оформления материалов административного производства, усматривается, что водитель Гуров согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и по его результатам с помощью алкотестера у него обнаружены признаки, позволяющие установить наличие опьянения.

Довод жалобы о необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении противоречит материалам дела, поскольку, вопреки утверждению Гурова, ход судебного заседания отражён в протоколе, из которого видно, что процедура судебного разбирательства соблюдена.

Назначенное Гурову административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 11 января 2013 г. о назначении административного наказания Гурову Олегу Валерьевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гурова О.В. - без удовлетворения.

Судья

В.Ю. Васильев