Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-62/2013

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-62/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Ивченко М.Н., судей Сапрунова Р.В. и Авдонкина В.С., при секретаре Смирнове Д.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.Г., осужденного Абдулхакимова А.М., защитников Крехова Д.И. и Волковой С.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам указанного осужденного и защитника Крехова Д.И. на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2012 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Абдулхакимов Абдула Мухамедалиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", на военной службе по контракту ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С., выступления осужденного Абдулхакимова А.М., защитников Крехова Д.И. и Волковой С.И. в обоснование доводов кассационных жалоб, возражения прокурора Юхимчука А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулхакимов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах, установленных судом первой инстанции.

Согласно приговору около ДД.ММ.ГГГГ Абдулхакимов возле плаца войсковой части N, находящейся в "адрес" из корыстных побуждений, сбыл ФИО11, действовавшему в ходе оперативно-розыскного мероприятия под контролем оперативных сотрудников, за "данные изъяты". наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой "данные изъяты"

В кассационных жалобах осужденный Абдулхакимов и защитник Крехов, считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просят его изменить, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

По их мнению суд не учел, что на иждивении Абдулхакимова находятся двое малолетних детей, что он принимал непосредственное участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, а также является ветераном боевых действий.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Абдулхакимова является законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда в приговоре о виновности осужденного Абдулхакимова в совершении инкриминируемого ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями осужденного Абдулхакимова, полностью признавшего свою вину, свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18; протоколом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ справкой эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, достаточно полно и правильно изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

На основе приведенных доказательств, установленных фактических обстоятельств содеянного осужденным Абдулхакимовым, суд первой инстанции правильно квалифицировал его деяние по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела и вопроса о назначении осужденному справедливого наказания с учетом сведений о его личности до совершения преступления, семейном положении, составе семьи и т.д.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с положениями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд обоснованно учел, что Абдулхакимов к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абдулхакимову, суд правильно признал и в должной мере учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд правомерно в соответствии со ст. 64 УК РФ признал исключительными, ввиду чего назначил осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также - без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Что касается утверждения стороны защиты о том, что на иждивении Абдулхакимова находятся именно двое малолетних детей, то оно не подтверждается материалами уголовного дела.

При таких данных назначенное осужденному Абдулхакимову наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2012 г. в отношении Абдулхакимова Абдулы Мухамедалиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Абдулхакимова А.М. и его защитника Крехова Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: