Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22К-66/2013

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 февраля 2013 г. по делу N 22К-66/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Ивченко М.Н., судей Гулько Н.С. и Сапрунова Р.В., при секретаре Смирнове Д.В., с участием заявителя Жалыбина А.Н. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе вышеуказанного заявителя на постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2012 г., которым прекращено производство по жалобе заявителя Жалыбина А.Н. на постановление старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю "данные изъяты" Орлянского О.А. от 27 апреля 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сащенко С.В. и Кравцова А.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивченко М.Н., выступление заявителя Жалыбина А.Н., полагавшего необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, 27 апреля 2012 г. старшим следователем по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю "данные изъяты" Орлянским по заявлению Жалыбина вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 и ФИО13 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

5 декабря 2012 г. заявитель Жалыбин подал в гарнизонный военный суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным указанного выше постановления следователя.

Рассмотрев жалобу заявителя Жалыбина, судья гарнизонного военного суда постановлением от 10 декабря 2012 г. прекратил по ней производство.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, просит постановление судьи отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, поскольку судья гарнизонного военного суда не рассмотрел его жалобу по существу.

В возражениях на кассационную жалобу заявителя прокурор отдела прокуратуры Ставропольского края "данные изъяты" Дьяков К.С. считает приведенные доводы несостоятельными и просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, изучив кассационную жалобу, заслушав заявителя, участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия полагает, что постановление судьи подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

При этом, положениями пп. 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что прекращение производство по жалобе возможно лишь в случае отмены обжалуемого решения, отзыва жалобы или направления материалов уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Указанные требования уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судьей первой инстанции не соблюдены.

Таким образом, ввиду допущенного нарушения судебная коллегия лишена возможности убедиться в законности, обоснованности и мотивированности постановления судьи, которое подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении материалов досудебного производства необходимо учесть и остальные вопросы, поставленные в кассационной жалобе, ввиду недопустимости их предрешения судом кассационной инстанции при направлении материалов на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 381, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2012 г. о прекращении производства по жалобе заявителя Жалыбина А.Н. отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Направить материалы досудебного производства на новое судебное разбирательство в порядке ст. 125 УПК РФ в тот же суд, но другим судьей.

Председательствующий

Судьи: