Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-39/2013

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-39/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Ивченко М.Н.,

судей Авдонкина В.С. и Сапрунова Р.В.,

при секретаре Смирнове Д.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.Г., осужденного Саргсяна З.М., защитников - адвокатов Куриловой Г.Е. и Айрапетян К.Б. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Заграничного А.С. и Саргсяна З.М. на приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2012 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части 74507 младший сержант

Заграничный Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", призванный на военную службу ДД.ММ.ГГГГ

осужден к лишению свободы сроком:

- по ч. 4 ст. 337 УК РФ - на 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на 1 год;

- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 325 УК РФ - на 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 162 УК РФ - на 3 года 6 месяцев, без штрафа;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

Этим же приговором Заграничный осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере "данные изъяты"., который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Заграничному назначено по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Волгоградским гарнизонным военным судом от 22 марта 2011 г., путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение Заграничного по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 22 марта 2011 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Заграничному назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 22 марта 2011 г. в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 о возмещении имущественного ущерба удовлетворен частично, с Заграничного А.С. взыскано в пользу ФИО14 в счет возмещения имущественного ущерба "данные изъяты"

и

гражданин Саргсян Завен Манвелович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты"

осужден к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы сроком:

- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 и пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Саргсяну назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Ивченко М.Н., выступления осужденного Саргсяна З.М., защитников Айрапетян К.Б. и Куриловой Г.Е. в поддержку доводов кассационных жалоб, а также возражения прокурора Юхимчука А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По итогам рассмотрения судом уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ признаны виновными:

- Заграничный - в краже; в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца; в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; в уничтожении официальных документов, совершенном из личной заинтересованности; в покушении на разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья; в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- Саргсян - в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в покушении на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ДД.ММ.ГГГГ Заграничный в комнате N общежития, расположенного по адресу: "адрес" действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере "данные изъяты" а также две банковские карты с пин-кодами, принадлежащие ФИО16 В этот же день Заграничный снял с пластиковой карты "данные изъяты" тем самым похитив принадлежащие ФИО16 денежные средства на общую сумму "данные изъяты" которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Заграничный, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, совершил самовольное оставление войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ Заграничный задержан сотрудниками полиции, чем было пресечено его незаконное уклонение от военной службы.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Заграничный в "адрес", из корыстной заинтересованности, выхватил из рук ФИО18 сумку, в которой находился телефон стоимостью "данные изъяты" и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Заграничный распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Заграничный и Саргсян, действуя по ранее достигнутой договоренности, согласно распределенным преступным ролям, из корыстной заинтересованности проследовали за ФИО19. Когда Саргсян отвлекал внимание потерпевшей, Заграничный подошел к ФИО19 сзади, закрыл ей глаза и рот, повалил на землю и стал удерживать. В это время Саргсян выхватил из рук потерпевшей дамскую сумку стоимостью "данные изъяты"., в которой находились деньги в сумме "данные изъяты" и телефон стоимостью "данные изъяты"., причинив ФИО19 материальный ущерб в размере "данные изъяты" После этого Заграничный и Саргсян скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", Заграничный путем сожжения, с целью не быть заподозренным в хищении имущества у ФИО22 (уголовное дело прекращено 21 ноября 2012 г. на основании ст. 25 УПК РФ), уничтожил переданные ему в этот день Саргсяном официальные документы, оформленные на имя потерпевшей, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и полис обязательного медицинского страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Заграничный, согласно достигнутой ранее с Саргсяном договоренности по осуществлению открытого хищения, в "адрес", подошел сзади к ФИО23 и нанес удар своей ногой по ногам, от чего потерпевшая упала. Далее Заграничный, действуя вне рамок ранее достигнутой с Саргсяном договоренности, преследуя возникший умысел на разбойное нападение, нанес ФИО23 по одному удару кулаком в область верхней губы и в область носа. После чего Заграничный попытался вырвать из рук потерпевшей сумку стоимостью "данные изъяты" в которой находились телефон стоимостью "данные изъяты" и денежные средства в размере "данные изъяты" При этом Заграничный нанес потерпевшей один удар кулаком по голове и один удар ногой по туловищу. По независящим от осужденных причинам, а именно после вмешательства постороннего мужчины, Заграничный не довел свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а Саргсян - умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В результате противоправных действий Заграничного потерпевшей ФИО23 причинены телесные повреждения в виде перелома костей нос, сотрясения головного мозга и множественных кровоподтеков на переносице с переходом на нижние веки обоих глаз, на верхней губе, на внутренней поверхности левого локтевого сустава, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21-го дня, а также физическая боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ Заграничный в "адрес", из корыстной заинтересованности, толкнул ФИО26, отчего она упала, после чего выхватил у потерпевшей сумку, стоимостью "данные изъяты", в которой находились денежные средства в сумме "данные изъяты" и скрылся. Похищенным имуществом Заграничный распорядился по своему усмотрению.

В кассационной жалобе осужденный Заграничный, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания, поскольку суд назначил ему более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями УК РФ, которое не соответствует тяжести совершенных преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Саргсян просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Указанный осужденный обращает внимание суда кассационной инстанции, что он примирился с потерпевшими, полностью возместил материальный и моральный ущерб, в связи с чем потерпевшие ФИО19, ФИО23 и ФИО22 ходатайствовали о прекращении в отношении него дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает приговор в отношении Заграничного и Саргсяна, постановленный гарнизонным военным судом в особом порядке, законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, обвиняемые Заграничный и Саргсян воспользовались своим правом на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольно заявив после консультаций с защитниками соответствующие ходатайства.

При этом, судом с достаточной тщательностью выяснялись не только добровольность данного волеизъявления Заграничного и Саргсяна, но и их согласие с предъявленным обвинением в совершении инкриминированных органами предварительного следствия преступлениями. В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ были также проверены и иные обстоятельства, связанные с возможностью рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в обоснованности обвинения, предъявленного Заграничному и Саргсяну, которое подтверждается собранными органами предварительного расследования доказательствами, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших на данный порядок принятия судебного решения, обоснованно постановил в отношении Заграничного и Саргсяна обвинительный приговор, что не оспаривается осужденными.

Вывод суда, что обвинение Заграничного по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 337, ч. 1 ст. 161, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 325 УК РФ, а Саргсяна по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным, как и решение суда о частичном удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО14

При назначении наказания Саргсяну суд в должной мере учел, что он воспитывался в многодетной семье, до задержания занимался трудовой деятельностью, имеет хроническое заболевание. Правомерно судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саргсяну, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО19 и ФИО23, которые впоследствии просили назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания осужденному Заграничному судом первой инстанции принято во внимание, что он также воспитывался в многодетной семье, его мать является инвалидом второй группы. Чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной в совершении хищений имущества ФИО33 и ФИО19 признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с этим в должной мере учтены и приведены в приговоре отрицательная характеристика по военной службе и копия служебной карточки Заграничного с содержащимися в ней четырьмя неснятыми дисциплинарными взысканиями.

Наказания осужденным назначены в пределах санкций инкриминируемых статей УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не нашли своего подтверждения в материалах уголовного дела доводы Саргсяна о примирении с потерпевшими.

Правильным является и решение по гражданскому иску.

Таким образом, оснований для изменения законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденных, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2012 г. в отношении Заграничного Алексея Сергеевича и Саргсяна Завена Манвеловича оставить без изменения, а кассационные жалобы указанных осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: