Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33А-253/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 января 2013 г. по делу N 33А-253/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Василенко И.И. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты" и "данные изъяты"" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"") - ФИО8 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Кириченко Андрея Валерьевича об оспаривании действий руководителя ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"", связанных с отказом в возмещении расходов по найму жилого помещения в период командировки.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения заявителя Кириченко А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириченко проходит военную службу по контракту в войсковой части N, дислоцированной на территории "данные изъяты", в должности "данные изъяты".

На основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, Кириченко, с целью контроля отработки "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ с личным составом батальона убыл в "данные изъяты" войсковой части N, с местом дислокации "адрес", где находился по ДД.ММ.ГГГГ

По прибытию в названную воинскую часть офицерам войсковой части N было предоставлено казарменное помещение для проживания совместно с подчиненным личным составом, поскольку отдельного жилого помещения для проживания военнослужащих контрактной службы на территории воинской части нет.

В связи с этим, Кириченко вынужден был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживать в расположенной вблизи войсковой части N гостинице "данные изъяты"", оплатив за это из личных средств "данные изъяты"

Возвратившись к месту службы, Кириченко обратился к руководителю ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"" об оплате понесенных им расходов, связанных с наймом жилого помещения в период командировки. Однако в этом ему было отказано.

Кириченко обратился в суд с заявлением, в котором оспорил данный отказ, просил признать его незаконным, а руководителя ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"" обязать возместить указанные выше понесенные им расходы.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель руководителя ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы сослался на то, что заявителю было отказано в возмещении понесенных им расходов в связи с тем, что по месту его командировки ему предоставлялось бесплатное жилое помещение. При таких обстоятельствах, как указано в жалобе, у руководителя ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"", в соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N 467 "О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет федерального бюджета" отсутствовали основания для возмещения расходов Кириченко по найму жилого помещения в период командировки.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 8 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1. постановления правительства РФ от 21 июня 2010 г. N 467 "О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет федерального бюджета", возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи (далее - военнослужащие и сотрудники), по бронированию и найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку военнослужащему или сотруднику предоставляется бесплатное жилое помещение) осуществляется за счёт средств федерального бюджета в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами.

Как видно из материалов дела, Кириченко направлен в служебную командировку с целью осуществления контроля за "данные изъяты", проходящим "данные изъяты"

Следовательно, утверждение автора жалобы о том, что выполнение заявителем указанного служебного задания командировкой не является, - ошибочно.

Как правильно установлено судом первой инстанции, лицам офицерского состава, бесплатное отдельное жилое помещение для проживания в период командировки войсковой частью N предоставлено не было.

Это обстоятельство подтверждается и поступившим в адрес Северо-Кавказского окружного военного суда и исследованным судом апелляционной инстанции сообщением командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N

При этом, находящиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании квитанция к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" и счет "данные изъяты" за проживание в гостинице подтверждают расходы Кириченко в сумме "данные изъяты" за найм жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, гарнизонный военный суд обоснованно пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах у руководителя ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"" не было оснований для отказа заявителю в возмещении расходов по проживанию в гостинице.

Следовательно, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2012 г. по заявлению Кириченко Андрея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты"" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: