Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-68/2013

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-68/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Волкова О.В., судей Жидкова С.В. и Авдонкина В.С., при секретаре Парахине К.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Грицко С.В., государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона "данные изъяты" "данные изъяты" Ростова Д.В., защитника Волковой С.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению указанного выше государственного обвинителя на приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2012 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Ковалев Максим Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, проходящий военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С., выступление прокуроров Грицко С.В. и Ростова Д.В. в обоснование кассационного представления, а также возражения защитника Волковой С.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно резолютивной части приговора Ковалев признан виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Однако при описании фактических обстоятельств содеянного осужденным суд признал доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев, не желая переносить тяготы и лишения военной службы, имея цель вовсе уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил войсковую часть N, дислоцированную в "адрес" и убыл к месту жительства до призыва на военную службу - в г. Шахты Ростовской области. Не имея намерений возвращаться в часть, Ковалев, опасаясь уголовной ответственности за совершенное деяние, скрывал от органов власти и военного управления свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ, время проводил по своему усмотрению. В период уклонения от прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ Ковалев достиг предельного возраста пребывания на военной службе по призыву.

Государственный обвинитель Ростов в кассационном представлении, считая приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, просит судебное решение отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, поскольку суд необоснованно переквалифицировал действия осужденного Ковалева с ч. 1 ст. 338 на ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В обоснование представления приводятся следующие доводы.

Осужденный Ковалев в ходе судебного следствия, а также ранее свидетелям ФИО11, матери его детей, и ФИО12, его матери, не пояснил, по достижении какого именно возраста его детей он хотел вернуться в часть, что указывает на отсутствие у него намерения возвратиться в часть.

Об умысле на дезертирство Ковалева указывают следующие обстоятельства: смена им места жительства в г. Шахты Ростовской области, неофициальное устройство на работу, проживание с гражданкой Барабашовой в браке, не зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния, длительный период уклонения от исполнения обязанностей военной службы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также его задержание ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела УМВД России по г. Шахты Ростовской области

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия Ковалев обвинялся в дезертирстве, то есть в самовольном оставлении части в целях уклонения от прохождения военной службы. Согласно обвинительному заключению указанное деяние, квалифицированное по ч. 1 ст. 338 УК РФ, совершено Ковалевым при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не желая переносить тяготы и лишения военной службы, совершил самовольное оставление войсковой части N, дислоцированной в "адрес", с целью уклонения от прохождения военной службы, после чего скрывался от органов военного управления и правоохранительных органов до достижения им предельного возраста пребывания на военной службе по призыву - ДД.ММ.ГГГГ вплоть до задержания его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов.

Суд же в приговоре действия Ковалева переквалифицировал с ч. 1 ст. 338 на ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При этом суд обосновал свое решение о переквалификации деяния осужденного тем, что Ковалев в ходе предварительного следствия и судебного заседания неоднократно указывал на то, что воинскую часть он оставил с целью временно уклониться от военной службы, а также тем, что опровержений доводов осужденного об отсутствии у него умысла на уклонение от военной службы вовсе не имеется.

В то же время в описательно-мотивировочной части приговора суд при описании преступного деяния, признанного доказанным, установил признаки дезертирства, а также привел доказательства, подтверждающие совершение Ковалевым именно этого преступления.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона.

Поэтому, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.

Что касается иных вопросов, указанных в кассационном представлении, то они подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, поскольку в силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ при отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство суд кассационной инстанции не вправе предрешать эти вопросы.

С учетом характера и обстоятельств предъявленного Ковалеву обвинения, а также его поведения, судебная коллегия в связи с отменой обвинительного приговора и направлением дела на новое судебное разбирательство полагает необходимым оставить без изменения в отношении Ковалева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, п. 1 ч.1 ст. 379, ст. 380, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева Максима Ивановича отменить ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Направить данное уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.

Меру пресечения в отношении Ковалева М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: