Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-398/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-398/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Сапрунова Р.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" ФИО1 на определение Сочинского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2012 г., которым заявителю восстановлен срок на обжалование решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению "данные изъяты" Мельничайко Александра Игоревича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя заявителя - Мельничайко И.П., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сочинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Мельничайко, оспорившего наложенные на него ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарные взыскания, отказано. Составление мотивированного решения было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мельничайко подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением гарнизонного военного суда срок на обжалование судебного решения восстановлен.

В частной жалобе представитель командира воинской части N просит названное определение отменить, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска заявителем процессуального срока.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.2 и 3 ст.107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом, а течение процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. При этом в силу ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда первой инстанции начал течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а окончился в соответствующий день следующего месяца - ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому указание судом на окончание срока обжалования названного решения ДД.ММ.ГГГГ является неправильным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, - необоснованными.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в силу ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу судебное постановление не может быть отменено по одним только формальным соображениям, оснований для отмены обжалуемого определения, которым подтверждено право заявителя на подачу апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сочинского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2012 г. о восстановлении Мельничайко Александру Игоревичу срока на апелляционное обжалование решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи