Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33А-124/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 января 2013 г. по делу N 33А-124/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: - Давыдова Д.А.,

- Зари А.И.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 7 августа 2012 года, которым удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Кирьянова Сергея Ивановича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчётный центр) и командира названной воинской части, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части и проведением с ним всех необходимых расчётов.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Петрова М.С. предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N N Кирьянов досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава воинской части с 1 апреля 2012 года без обеспечения денежным довольствием в полном объёме. Данный приказ поступил в воинскую часть 15 июня 2012 года.

Кирьянов обратился в суд с заявлением, в котором просил возложить на указанных должностных лиц обязанность изменить дату его исключения из списков личного состава воинской части и указать в качестве таковой 19 июня 2012 года, когда он был обеспечен денежным довольствием в полном объёме, а также выдать ему денежное довольствие за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части.

Решением суда заявление Кирьянова удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что приказ об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части Кирьянова издан уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий. При этом обращается внимание, что обязанность по организации оформления и внесению соответствующих изменений в изданные в отношении военнослужащих приказы возложена на командование, а обязанность по производству расчета - на Единый расчётный центр.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям приказа Министра обороны Российской Федерации от 5 октября 2011 года N 1818 "О приказах по личному составу" в настоящее время таковые приказы, в том числе связанные с выплатой денежного довольствия, издаются Министром обороны Российской Федерации по представлению командиров воинских частей, в списках личного состава которых находятся военнослужащие.

К таким приказам относятся и приказы об исключении из списков личного состава воинской части.

Во исполнение данного приказа 24 октября 2011 года утверждён Регламент формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, а также изданы указания начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ N N в части определения порядка подготовки и представления материалов по оформлению и изданию приказов Министра обороны Российской Федерации.Кроме того, 21 октября 2011 года Министром обороны Российской Федерации утверждено Положение о Федеральном казённом учреждении "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", на которое возложена обязанность по взаимодействию с соответствующими органами военного управления

по вопросу выплаты денежного довольствия военнослужащим. Единый расчётный центр находится в подчинении Министра обороны Российской Федерации (п. 10 Положения) и осуществляет свою деятельность, в частности, в интересах этого ведомства (п. 19 Положения).

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен денежным, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из материалов дела видно, что приказ об исключении заявителя с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части N поступил в данную воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты Кирьянов исполнял возложенные на него обязанности, неоднократно направлялся в служебные командировки. Денежное довольствие по день исключения его из списков личного состава воинской части перечислено заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости возложения на Министра обороны Российской Федерации обязанности изменить дату исключения Кирьянова из списков личного состава воинской части на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положенного ему отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по день поступления в воинскую часть выписки из приказа об исключении его из списков личного состава воинской части.

Вместе с тем решение суда полежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о восстановлении прав заявителя на получение денежного довольствия, суд первой инстанции возложил обязанность на Единый расчётный центр произвести перерасчёт причитающегося Кирьянову денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить таковое довольствие за указанный период времени.

Однако из представленных Единым расчётным центром в суд первой инстанции сведений о выплате заявителю денежного довольствия видно, что таковое за ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено.

Таким образом, решение суда в части возложения на Единый расчётный центр обязанности выплатить Кирьянову денежное довольствие следует изменить в связи с нарушением норм материального права, поскольку Кирьянов подлежит обеспечению денежным довольствием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 7 августа 2012 года по заявлению Кирьянова Сергея Ивановича в части возложения обязанности на руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" выплатить Кирьянову С.И. денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением норм материального права - изменить.

Обязать руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" выплатить Кирьянову Сергею Ивановичу денежное довольствие за период с 2 апреля по 19 июня 2012 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: