Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33А-663/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 февраля 2013 г. по делу N 33А-663/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Тогубицкого В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Сарбахтина Николая Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты"" (далее - Управление финансового обеспечения), связанных с порядком выплаты заявителю денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения заявителя Сарбахтина Н.А. посредством видеоконференцсвязи в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарбахтин проходит военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части N.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Сарбахтин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать данные действия командира войсковой части N незаконными и обязать названное должностное лицо издать приказ о выплате ему оспариваемой компенсации за указанные месяца, передав данный приказ в Управление финансового обеспечения для оплаты.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить. В обоснование жалобы он указывает, что компенсация за поднаем жилого помещения не относится к денежному довольствию, а потому нормы действующего законодательства, регламентирующие порядок производства данной выплаты, никаких ограничений, кроме обеспечения военнослужащего служебным жильем, не содержат.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

"данные изъяты"

Судом было установлено, что "данные изъяты"

Вопреки доводам заявителя, гарнизонный военный суд правильно указал в решении, что оспариваемая денежная компенсация является дополнительной выплатой, которая производится военнослужащим ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия, в соответствии с вышеуказанным порядком.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование заявителя о выплате этой компенсации за май и июнь 2012 г., является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2012 г. по заявлению Сарбахтина Николая Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: