Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33А-618/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 февраля 2013 г. по делу N 33А-618/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Тогубицкого В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя военного комиссара "данные изъяты" - Жареновой О.В. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 ноября 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Русиной Юлии Владимировны об оспаривании действий начальника отдела военного комиссариата "данные изъяты" "данные изъяты" (далее - Отдела) и военного комиссара "данные изъяты", связанных с исключением заявителя из списков личного состава Отдела без обеспечения вещевым имуществом.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя военного комиссара "данные изъяты" и начальника Отдела - Жареновой О.В. в обоснование апелляционной жалобы, представителя заявителя - Махмудова В.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 июля 2012 г. Русина обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным приказ начальника Отдела ДД.ММ.ГГГГ N об исключении ее из списков личного состава отдела без обеспечения положенным вещевым имуществом.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал военного комиссара "данные изъяты" принять вещевой аттестат Русиной и обеспечить ее вещевым имуществом после представления вещевого аттестата в военный комиссариат "данные изъяты" в установленном порядке и по установленным нормам.

Также суд взыскал с военного комиссариата Ростовской области в пользу Русиной судебные расходы в размере "данные изъяты".

В удовлетворении требований заявителя об отмене оспариваемого приказа начальника Отдела об исключении ее из списков личного состава Отдела судом отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с данным требованием.

Кроме того, суд отказал Русиной в удовлетворении требований о взыскании с военного комиссариата Ростовской области в ее пользу судебных расходов на большую, чем присуждена судом, сумму.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссара "данные изъяты" просит решение суда в части возложения обязанности на ее доверителя по обеспечению заявителя вещевым имуществом отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование автор жалобы ссылается на то, что суд неправомерно возложил на военного комиссара "данные изъяты" такую обязанность, поскольку Русина вещевой аттестат, выданный ей в марте 2010 г. в военном госпитале, в военный комиссариат "данные изъяты" не представляла, и соответственно на вещевом довольствии в данном военном комиссариате не состояла. Из этого следует, как далее указывает представитель, что военным комиссаром "данные изъяты" права заявителя на обеспечение вещевым имуществом не нарушались, а потому обязанность по обеспечению ее этим имуществом, возложена на него судом необоснованно.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона 1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Постановлением Правительства Российской Федерации 2006 г. N390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время".

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации 1999 г. N1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным вещевым имуществом.

Судом было установлено, что Русина на момент исключения из списков личного состава отдела военного комиссариата "данные изъяты" не была обеспечена вещевым обеспечением. Военнослужащие данного Отдела на вещевом довольствии находились в военном комиссариате "данные изъяты".

При таких обстоятельствах в целях восстановления права заявителя на вещевое обеспечение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости возложить на военного комиссара "данные изъяты" обязанность обеспечить Русину положенным вещевым имуществом при предоставлении ею вещевого аттестата.

Правомерным является и указание суда в решении на то, что изменение порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих по контракту, состоящих на вещевом довольствии в военном комиссариате "данные изъяты", не препятствует принять военному комиссару вещевой аттестат заявительницы и обеспечить ее вещевым имуществом.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 ноября 2012 г. по заявлению Русиной Юлии Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя военного комиссара Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: