Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-463/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-463/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Коробенко Э.В.,

Тогубицкого В.А.

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 8 октября 2012 г., которым частично удовлетворен иск начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования " "данные изъяты" военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - военный институт) к бывшему курсанту - "данные изъяты" Шихаминову Тимуру Магомед-Назировичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку в период обучения в этом военном институте.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шихаминов, являясь курсантом "данные изъяты" военного института внутренних войск МВД России, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения в военном институте и пять лет после его окончания. ДД.ММ.ГГГГ он переведен в "данные изъяты" военный институт внутренних войск МВД России, откуда ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты".

Начальник военного института обратился в суд с иском к Шихаминову о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично. В пользу военного института с Шихаминова взыскано "данные изъяты". В удовлетворении иска на оставшуюся сумму отказано.

В апелляционной жалобе начальник военного института просит решение суда изменить, поскольку суд необоснованно снизил размер подлежащих взысканию с Шихаминова денежных средств. По мнению автора жалобы, судом ошибочно применено положение Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", позволяющее снизить размер взыскиваемых с ответчика сумм.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.Из положений п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" следует, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования, в частности, за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Следовательно, денежные средства, затраченные на подготовку Шихаминова, подлежат возмещению.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств произведен в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N.

При этом необходимо отметить, что порядок возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, обучавшихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, до настоящего времени нормативными правовыми актами не установлен.

Вместе с тем данная разновидность ответственности не является гражданско-правовой, поскольку вытекает из административно-публичных отношений, основанных на подчинении одной стороны другой, к которым, вопреки мнению начальника военного института, по аналогии применимы положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии со статьей 11 указанного Федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Установив, что, проживая в малоимущей семье, ответчик является безработным, суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", снизив размер взыскиваемых денежных средств и взыскав с ответчика в пользу военного института указанную в решении сумму.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 8 октября 2012 г. по иску начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования " "данные изъяты" военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - военный институт) к Шихаминову Тимуру Магомед-Назировичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: