Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-436/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-436/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре - Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 24 октября 2012 г., которым частично удовлетворено заявление

"данные изъяты" Атамова Мирбалы Атамалиевича

об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных со снятием заявителя с регистрационного учёта нуждающихся в предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N - "данные изъяты" Зайнутдинова З.И. в обоснование изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии войсковой части N Атамов включен в списки военнослужащих, нуждающихся в получении служебного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ той же жилищной комиссией принято решение о снятии его с учёта нуждающихся в получении служебного жилья со ссылкой на наличие у него постоянной регистрации по адресу жилого помещения, расположенного по месту прохождения им военной службы.

Атамов обратился в суд с заявлением, в котором просил указанное решение жилищной комиссии войсковой части N признать незаконным и восстановить его на жилищном учете.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд обязал жилищную комиссию войсковой части N отменить решение ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Атамова из списков нуждающихся в предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда и рассмотреть вопрос о восстановлении заявителя в указанных списках.

В удовлетворении требований Атамова о восстановлении на жилищном учете решением суда отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда отменить.

В обоснование он ссылается на обеспеченность Атамова жильем по месту прохождения военной службы, поскольку тот имел постоянную регистрацию и фактически проживал в квартире, "данные изъяты". При этом соглашение между Атамовым и его родственниками о временном проживании заявителя в этом жилом помещении не заключалось. Выехав из вышеуказанной квартиры и арендуя жилье по другому адресу, заявитель сохранил право пользования указанной квартирой, как член семьи собственника жилого помещения.

Кроме того, должностное лицо полагает, что суд необоснованно сослался в решении на постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку для осуществления военнослужащим своих гражданских прав и обязанностей он может быть зарегистрирован по месту пребывания по адресу воинской части.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживал в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности "данные изъяты". Затем в связи с заключением "данные изъяты"

Согласно положениям п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" они не связывают получение военнослужащими и членами их семей жилых помещений с необходимостью постановки их на регистрационный учет по месту прохождения военной службы.

В соответствии с п. п. 1, 3 и 4 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, признанные нуждающимися в получении жилого помещения, зарегистрированные по адресу воинской части, и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 и ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относятся и служебные жилые помещения, предоставляются по установленным этим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Приведенные нормы ЖК РФ устанавливают порядок и условия предоставления специализированных жилых помещений. Основанием для признания за военнослужащим права на специализированное помещение является его необеспеченность жилым помещением в данном населенном пункте.

Поскольку заявитель в связи "данные изъяты".

Что касается положений ст. 53 ЖК РФ, то они не регламентируют порядок предоставления служебных жилых помещений и к спорным правоотношениям не применимы.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N пришел к правильному выводу о том, что регистрации заявителя в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности лицу, не являющемуся "данные изъяты" заявителя, правого значения для дела не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 24 октября 2012 г. по заявлению Атамова Мирбалы Атамалиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: