Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-402/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-402/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 24 октября 2012 года, которым удовлетворено исковое заявление военного прокурора "данные изъяты" гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия "данные изъяты"" (далее - академия) к проходившему военную службу по контракту "данные изъяты" Баженову Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку при обучении в этом учебном заведении в качестве курсанта.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ Баженов зачислен на обучение в Военный инженерно-технический университет ( "адрес") и назначен на должность "данные изъяты" с присвоением воинского звания " "данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника названного военного университета N N Баженов отчислен из указанного учебного заведения по "данные изъяты".

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N Военный инженерно-технический университет ( "адрес") в результате реорганизации присоединен к академии.

Военный прокурор "данные изъяты" гарнизона обратился в суд с иском к Баженову о взыскании "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление военного прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе Баженов просит решение суда отменить.

В обоснование ответчик, ссылаясь на копию выданного ему диплома о неполном высшем образовании, в котором отсутствуют неудовлетворительные оценки, утверждает о несостоятельности доводов истца о его "данные изъяты".

Баженов указывает, что причиной его отчисления из военного университета должно быть состояние его "данные изъяты". Однако суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств о приобщении к материалам дела копии медицинской книжки и о допросе в качестве свидетеля его "данные изъяты", которые могли подтвердить эти обстоятельства.

Податель жалобы считает, что суд самостоятельно изменил основание иска, сославшись на его рапорт об отчислении в связи с "данные изъяты" и сделав из этого вывод о том, что в таком случае с него также подлежали взысканию денежные средства, затраченные на его подготовку.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать, в частности, граждане, не проходившие военную службу, в возрасте от 16 до 22 лет.

Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Исходя из положений п. 7 ст. 35 вышеназванного Федерального закона возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством в определенных в этой норме Закона случаях. Это согласуется с ограничениями, которые закреплены в ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Согласно тому же п. 7 ст. 35 указанного Федерального закона при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

По смыслу названной нормы она распространяется, в том числе и на поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования граждан, не проходивших до этого военную службу.

Согласно Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402, подлежащая возмещению сумма определяется исходя из фиксированного значения затраченных за один год средств. Фиксированное значение этой суммы рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая устанавливается, в том числе исходя из количества полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня истечения полного года обучения.

Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства судом был исследован расчет суммы затрат, понесённых на военную и специальную подготовку Баженова за время его обучения, произведенный в соответствии с вышеуказанной Методикой.

По этому расчету суммы фактических затрат на обучение ответчика составили "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Каких-либо оснований для снижения подлежащей взысканию суммы у суда не имелось.

Поэтому суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.

У суда отсутствовали основания для допроса отца ответчика и исследования его медицинской книжки по вопросам необходимости его отчисления по "данные изъяты", поскольку законность и обоснованность приказа начальника военного университета от ДД.ММ.ГГГГ N N не являлась предметом данного судебного разбирательства. Более того, об этом приказе и основании его отчисления Баженов узнал в 2010 году, однако действия командования не обжаловал.

Вопреки доводам заявителя, суд не изменял основания иска, а лишь дал соответствующую оценку приобщенному по ходатайству Баженова рапорту от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении его по собственному желанию, указав, что в случае его отчисления по этому основанию с него также подлежали взысканию денежные средства, затраченные на его подготовку.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 24 октября 2012 года по иску в интересах Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева к Баженову Евгению Сергеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи