Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-362/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-362/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Василенко И.И.,

- Зари А.И.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командиров войсковых частей N и N на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 октября 2012 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Якушевой Инны Владимировны об оспаривании действий командиров названных воинских частей, связанных с освобождением её от занимаемой воинской должности и зачислением в распоряжение.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя командиров войсковых частей N и N - Ханмагомедова К.Т. в обоснование доводов жалобы, заявителя Якушевой И.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N Якушева освобождена от воинской должности начальника полевого механизированного хлебозавода и зачислена в распоряжение для решения вопроса дальнейшего прохождения военной службы.

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N заявитель с указанной даты полагается сдавшей дела и должность.

Якушева обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать указанных воинских должностных лиц отменить названные приказы, восстановить ее в должности, а также взыскать с войсковой части N дополнительные выплаты, причитающиеся ей по ранее занимаемой должности, в сумме "данные изъяты" руб.

Решением суда заявление Якушевой удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностных лиц просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что командир войсковой части N, издавая приказ об освобождении заявителя от занимаемой должности и зачислении ее в распоряжение, действовал в пределах предоставленных ему законодательством полномочий, и во исполнение распоряжения командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России, которого, по мнению автора жалобы, необходимо было привлечь к участию в рассмотрении дела.

Кроме того, податель жалобы полагает, что решение суда не является достаточно мотивированным.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Вопреки мнению автора жалобы, судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 и пп. "а" п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается, в частности, в случае освобождения от воинской должности - не более чем на три месяца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должностных лиц пояснил, что действия командиров войсковых частей N и N по освобождению Якушевой от воинской должности и зачислению её в распоряжение на основании п. 1 и пп. "а" п. 2 ст. 13 Положения были обусловлены не решением вопроса о дальнейшем прохождении ею военной службы, а поступлением в воинскую часть предписания о прибытии выпускника военно-учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ для прохождения военной службы на воинской должности, которую замещала заявитель.

Согласно п. 1 ст. 14 Положения военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности в случае назначения на новую воинскую должность, перевода, прикомандирования, увольнения с военной службы, а также в связи с другими обстоятельствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Случаев освобождения военнослужащего от воинской должности в связи с прибытием в воинскую часть выпускника военно-учебного заведения, которому предписано продолжить прохождение военной службы на невакантной воинской должности, законодательство Российской Федерации не содержит.

К тому же до настоящего времени, то есть по прошествии более 5 месяцев со дня зачисления Якушевой в распоряжение, на какую-либо воинскую должность она так и не назначена.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что командованием нарушен предусмотренный Положением порядок освобождения Якушевой от занимаемой воинской должности и зачисления её в распоряжение, и обоснованно возложил на командиров названных воинских частей обязанность отменить оспоренные заявителем приказы.

Безосновательным является утверждение в жалобе о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России, так как действиями данного должностного лица права заявителя не затронуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 октября 2012 года по заявлению Якушевой Инны Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностных лиц - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи