Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-357/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-357/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Сапрунова Р.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2012 г., которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к "данные изъяты" этой же части Хабаровой Ирине Владимировне о взыскании выплаченной ей денежной компенсации за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя истца - командира войсковой части N - "данные изъяты" Федяева А.В. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением жилищной комиссии войсковой части N, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, Хабарова, состоящая на жилищном учете нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ снята с такового учета, как имеющая регистрацию в квартире своей матери по адресу: "адрес".

Командир войсковой части N обратился через представителя в суд с исковым заявлением о взыскании с Хабаровой "данные изъяты" руб. (денежной компенсации за наем жилого помещения по адресу: "адрес", выплаченной ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска по следующим основаниям. Хабарова зарегистрирована по постоянному месту жительства в "адрес" в квартире, принадлежащей ее матери, поэтому она, являясь членом семьи собственника жилья, не имела права на названную компенсацию.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, Хабарова получала денежную компенсацию за наем жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда числилась на учете военнослужащих, нуждающихся в обеспечении служебным жильем. Причем, как установлено в судебном заседании, в действиях Хабаровой, представлявшей в жилищную комиссию документы, соответствующие ее фактическим жилищным условиям, отсутствует недобросовестность.

Согласно ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым, в частности, понимаются излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью, а доказательств вины заявителя командованием не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии у Хабаровой права на выплату денежной компенсации за наем жилья, как члена семьи собственника жилого помещения, являются необоснованными, поскольку она в указанный период была признана соответствующей жилищной комиссией нуждающейся в предоставлении жилья по месту прохождения военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2012 г. по иску командира войсковой части N к Хабаровой Ирине Владимировне оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи