Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-334/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-334/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Василенко И.И.,

- Зари А.И.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 8 октября 2012 года, которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Серова Дмитрия Николаевича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с порядком исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя Министра обороны российской Федерации - Дудина С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" - Орлова М.И., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N Серов досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. При этом денежным довольствием он был обеспечен по ДД.ММ.ГГГГ

Серов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны Российской Федерации отменить указный приказ в части исключения его из списков личного состава воинской части и восстановить его в названных списках, а руководителя единого расчетного центра обеспечить его недополученным денежным довольствием как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и за период восстановления в списках личного состава воинской части.

Решением суда заявление Серова удовлетворено частично.

Суд обязал руководителя единого расчетного центра выплатить Серову денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования заявителя, связанного с отменой приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N в части исключения его из списков личного состава воинской части и восстановления его в названных списках, судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить и принять в этой части новое решение. В обоснование указывается, что он не давал согласия на исключение из списков личного состава воинской части до производства с ним окончательного расчёта, поэтому он должен быть восстановлен в списках личного состава воинской части. При этом в жалобе обращается внимание на то, что сумма недополученного денежного довольствия является для него значительной.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен денежным, продовольственным и вещевым обеспечение. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из материалов дела видно, что накануне исключения заявителя из списков личного состава воинской части ему были выплачены единовременное пособие при увольнении с военной службы, материальная помощь и денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. То есть, с ним был произведён расчёт по денежному довольствию в полном объёме, за исключением выплаты денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что было обусловлено внесением в базу данных единого расчётного центра сведений об исключении его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеназванной суммы выплаченных Серову денежных средств, судебная коллегия находит несостоятельными его утверждение о том, что размер невыплаченного денежного довольствия за 15 дней является для него значительным.

При таких данных суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что права Серова могут быть восстановлены посредством возложения на руководителя единого расчётного центра обязанности выплатить заявителю денежное довольствие за указанный период времени без отмены оспоренного приказа, поскольку объём нарушенных его прав при исключении из списков личного состава воинской части несоизмерим с объёмом приобретаемых им прав при восстановлении в данных списках.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 8 октября 2012 года по заявлению Серова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи