Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-317/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-317/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Василенко И.И.,

- Зари А.И.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе врио командира войсковой части N на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения того же суда от 28 августа 2012 года по заявлению военнослужащего войсковой части N, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Фисюка Владимира Викторовича об оспаривании действии должностных лиц, связанных с порядком заключения с ним контракта о прохождении военной службы и выплатой ему денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копия решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 28 августа 2012 года была вручена под расписку представителю командира названной воинской части 7 сентября 2012 года. Кроме того, решение суда было направлено командиру воинской части по почте и получено им 14 сентября 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ представителем командира войсковой части N в суд направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование названного решения суда.

Определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2012 года в удовлетворении данного заявления отказано и жалоба возвращена.

В частной жалобе Врио командира войсковой части N просит определение суда отменить и принять апелляционную жалобу к производству. В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ командиру войсковой части N поступил рапорт одного из его подчинённых, из которого он узнал о содержании решения суда, принятого в окончательной форме. После этого им была дана команда своему представителю обжаловать указанное решение суда. По мнению автора жалобы, данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое определение законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Вопреки мнению подателя жалобы, несвоевременное информирование командира воинской части одним из его подчинённых рапортом о принятом решении суда в окончательной форме не является уважительной причиной пропуска установленного процессуального срока, так как названное решение суда было своевременно вручено представителю этого командира воинской части, а также поступило в воинскую часть по почте.

Поскольку апелляционная жалоба подана представителем командира войсковой части N по истечении месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме, и отсутствуют уважительные причины восстановления процессуального срока на её подачу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возвращении данной апелляционной жалобы.

К тому же из материалов дела видно, что апелляционная жалоба подана не только по истечении месячного срока после принятия решения суда в окончательной форме, но и по истечении месяца после получения представителем командира воинской части мотивированного решения суда под расписку, а также после поступления данного решения суда в воинскую часть по почте.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения того же суда от 28 августа 2012 года по заявлению Фисюка Владимира Викторовича оставить без изменения, а частную жалобу врио командира воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи