Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-292/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2013 г. по делу N 33А-292/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Тогубицкого В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Тутуева Сергея Валерьевича об оспаривании действий Министра обороны РФ, и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанных с исключением заявителя из списков личного состава управления "данные изъяты" военного округа (далее - "данные изъяты") без обеспечения денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения заявителя Тутуева С.В. в обоснование апелляционной жалобы, представителя Министра обороны РФ - Щербины А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Грицко С.В., полагавшего необходимым решение суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тутуев проходил военную службу по контракту в должности "данные изъяты".

Приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N заявитель уволен с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы, а приказом того же должностного лица ДД.ММ.ГГГГ N исключен из списков личного состава Управления ДД.ММ.ГГГГ При этом, на момент исключения из указанных списков, заявителю не было выплачено денежное довольствие за сентябрь 2012 г. и единовременное пособие при увольнении с военной службы.

Тутуев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с исключением его из списков личного состава управления "данные изъяты" без обеспечения денежным довольствием и обязать названного Министра отменить приказ ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения его из указанных списков и восстановить его в этих списках до обеспечения денежным довольствием. Также заявитель просил обязать руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" произвести ему выплату дополнительного оклада за награждение его государственной наградой - "данные изъяты", и обеспечить его денежным довольствием за период ДД.ММ.ГГГГ по день нового исключения из списков личного состава управления "данные изъяты".

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Гарнизонный военный суд признал незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с исключением Тутуева из списков личного состава управления "данные изъяты" без обеспечения денежным довольствием, и обязал названное должностное лицо внести в приказ ДД.ММ.ГГГГ N изменения в части даты исключения Тутуева из списков личного состава управления "данные изъяты", изменив эту дату на ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальных требований заявителя судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить и принять по делу новое решение, об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование автор апелляционной жалобы указывает на то, что первая часть положенных ему выплат при увольнении с военной службы поступила на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ а оставшаяся сумма ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, заявитель считает, что, вопреки выводам гарнизонного военного суда, датой исключения его из списков личного состава управления "данные изъяты" должна быть дата поступления последнего платежа.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Тутуева об отмене приказа Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N, восстановлении его в списках личного состава управления "данные изъяты", а также о возложении на руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обязанности по выплате дополнительного оклада денежного довольствия в связи с награждением "данные изъяты", является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу при разрешении указанных требований проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Правильным является и вывод гарнизонного военного суда, установившего, что Тутуеву, в нарушение ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, командованием окончательный расчет был произведен после исключения его из списков личного состава воинской части, о необходимости возложения на Министра обороны РФ обязанности по изменению в приказе ДД.ММ.ГГГГ N даты исключения заявителя из списков личного состава управления "данные изъяты", а также по обеспечению его до новой даты исключения из названных списков положенными видами обеспечения, а на руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" возложения обязанности по обеспечению Тутуева за этот период положенным денежным довольствием.

При этом суд верно указал в решении, что такой порядок восстановления прав заявителя, то есть путем изменения даты исключения его из списков личного состава управления "данные изъяты", достаточен при данных обстоятельствах.

Однако вывод суда о необходимости изменения даты исключения заявителя из списков личного состава управления "данные изъяты" на дату перечисления ему ФКУ "ЕРЦ МО РФ" денежных средств, состоящих из выплат, положенных при увольнении с военной службы, а не на дату поступления на банковскую карту Тутуева указанных денежных средств, то есть на дату фактического расчета с заявителем по денежным обязательствам, является ошибочным.

Из исследованной в судебном заседании суда апелляционной инстанции выписки по контракту клиента " "данные изъяты" ФИО1 следует, что последнее поступление денежных средств на банковскую карту заявителя, положенных при увольнении с военной службы, произошло ДД.ММ.ГГГГ

Эту дату и следовало гарнизонному военному суду считать датой окончательного расчета командования с заявителем.

Таким образом, данный вывод суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что влечет необходимость изменения данного решения в указанной его части.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части указания даты исключения Тутуева из личного состава управления "данные изъяты".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2012 г., по заявлению Тутуева Сергея Валерьевича в части указания даты, которую следует считать датой исключения Тутуева из личного состава управления "данные изъяты", в связи с несоответствием в этой части вывода суда первой инстанции, изложенного в решении, обстоятельствам дела, изменить.

Заменить в тексте резолютивной части решения суда дату "8 октября 2012 г." на дату "12 ноября 2012 г.".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: