Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-828

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Безрученковой Галины Михайловны на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безрученкова Г.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения от 09.10.2012г. о взыскании с неё в пользу ОАО " ... " долга по кредитному договору - ... руб. ... коп. и ... руб. - расходов по госпошлине, ссылаясь на затруднительное материальное положение и возможность погашения задолженности путем перечисления банку ежемесячно в течение 11 лет по ... руб. (л.д.2)

Определением Смоленского районного суда от 11.12.2012г. в удовлетворении этого заявления ей отказано.

В частной жалобе Безрученкова Г.М. просит отменить определение, считая его ошибочным, и рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки на условиях ежемесячного платежа в размере ... руб. на срок 3 года 7 месяцев.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий ...

Решением Ленинского районного суда от 09.10.2012г. расторгнут кредитный договор между АКБ " ... " (ОАО) и Безрученковой Г.М.

С Безрученковой Г.М. в пользу ОАО " ... " (правопреемник АКБ " ... " (ОАО) по договору цессии от 18.05.2010г.) взыскано: ... руб. ... коп. и ... руб. - в возврат госпошлины.

Признано недействительным условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение счетного счета и применены последствия недействительности ничтожной сделки.

С АКБ " ... " (ОАО) в пользу Безрученковой Г.М. взыскано: ... руб. в счет внесенных денежных средств, ... руб. ... коп. - пени за просрочку комиссии с начислением суммы процентов в размере 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2010г. по день реального исполнения решения и ... руб. - компенсация морального вреда, госпошлина в доход местного бюджета - ... руб. ... коп. (л.д.221-227, дело 2-1488/12).

Безрученкова Г.М., обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения названного решения, ссылалась на тяжелое материальное положение, отсутствие в собственности имущества для погашения задолженности.

Однако, как усматривается из материалов дела, Безрученкова Г.М., (дата) ., трудоспособна, с 15.08.2011г. является директором ООО " ... ", имеет стабильный доход.

Ссылка должника на низкий заработок в ООО " ... " - ... руб. (согласно справке формы N 2-НДФЛ" за сентябрь и октябрь 2012 года) и на отсутствие имущества в собственности не является основанием для предоставления рассрочки.

Наличие же кредитных обязательств перед другим банком не относится к исключительным обстоятельствам, препятствующим исполнению решения.

При таком положении доказательства, представленные Безрученковой Г.М. в обоснование своих доводов, не могут служить основанием для удовлетворения поданного ею заявления.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Безрученковой Галины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: