Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-781

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Винеля А.В.,

судей: Коржакова И.П., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре: Рыльской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО "Газэнергобанк" Меньшениной С.Ю. на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 05 декабря 2012 года,

заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения представителя ответчиков ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО "Газэнергобанк"- Меньшениной С.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Павловой А.Н. - Харлановой Е.Ю., возражавшей в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлова А.Н., уточнив требования, обратилась в суд с требованием к ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ОАО "Газэнергобанк" о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ней и ОАО АКБ "Пробизнесбанк", право требования которого по договору цессии в дальнейшем перешли ОАО "Газэнергобанк", кредитного договора от (дата) . N, по условиям которого ей предоставлен кредит руб. сроком по (дата) включительно), под 15 % годовых, в части возложения на заемщика обязанности по внесению ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета, с начислением на них процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Считает, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" незаконно включил в ее обязательства как заемщика по договору ежемесячную плату комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,9 % от суммы предоставленного кредита. Просила взыскать в её пользу с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" необоснованно перечисленные ею денежные средства в размере руб. с начислением на данную сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с (дата) . по день фактического возврата неосновательного удержанных денежных средств, и с ОАО "Газэнергобанк" - (дата) ., с начислением на данную сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по день фактического возврата неосновательно удержанных денежных средств, компенсацию морального вреда в размере руб. с каждого, а также руб. в счет оплаты услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о проведении судебного разбирательства без их участия.

В письменном отзыве на иск представитель ответчиков ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО "Газэнергобанк" Меньшенина С.Ю. возражала в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Указала, что истец была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, добровольно собственноручно его подписала, заключить договор на иных условиях не предлагала, соответственно, нарушений ее прав со стороны банка начислением и удержанием платы за ведение ссудного счета не допущено. Договор с истцом заключен как с индивидуальным предпринимателем, следовательно, Закон "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не применим. Сослалась на необоснованность требований истца о взыскании с ОАО "Газэнергобанк" процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не указан размер ставки рефинансирования, подлежащей применению в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области иск удовлетворен частично, признан недействительным п. 1.3 кредитного договора N от (дата) года о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.

С ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в пользу Павловой А.Н ... взысканы денежные средства руб. - комиссия за ведение ссудного счета, руб. - в счет оплаты услуг представителя, руб. - компенсация морального вреда, всего: руб., с начислением на сумму руб. процентов в размере 8 % годовых - начиная с 19 октября 2007г. и по день реального исполнения данного решения суда.

С ОАО "Газэнергобанк" в пользу Павловой А.Н. взысканы денежные средства руб. - комиссия за ведение ссудного счета, руб.- в счет оплаты услуг представителя, руб. - компенсация морального вреда, всего: руб. ., с начислением на сумму руб. процентов в размере 8 % годовых - начиная с (дата) г. и по день реального исполнения данного решения суда.

С ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в доход местного бюджета взыскана госпошлина руб., с ОАО "Газэнергобанк" - руб. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков ОАО "Газэнергобанк" и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Меньшенина С.Ю. просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считая его необоснованным, поскольку в решении не учтено, что право на взыскание процентов возникает с момента удержания необоснованно полученных денежных средств, однако, судом взысканы проценты от всей суммы комиссии за ведение ссудного счета независимо от периодов ее фактической уплаты по частям, в связи с чем считает нарушенными нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, (дата) . между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Павловой А.Н. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере руб. с условием оплаты 15 % годовых - на срок по (дата) (включительно).

Пунктом 1.3 указанного кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком кредитору комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,9 % от суммы предоставленного кредита.

18 мая 2010 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО "Газэнергобанк" заключен договор N 11 уступки требования, по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору N эп, передано ОАО "Газэнергобанк".

Обязательство по внесению вышеуказанного платежа Павловой А.Н. производилось ежемесячно по руб., начиная с (дата) , всего было уплачено руб. в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", а с (дата) г. в ОАО "Газэнергобанк" всего уплачено руб., что подтверждается представленной ответчиками историей погашения истцом сумм.

По правилам ст. 395 ГК РФ ответственность за пользование чужими денежными средствами возникает вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Признавая недействительным договор в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, суд обоснованно сделал вывод о нарушении банком действующего законодательства, поскольку открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, и удовлетворил требования истца о взыскании с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в пользу Павловой А.Н. уплаченной ею комиссии за ведение ссудного счета- руб., с ОАО "Газэнергобанк" руб.

Между тем, доводы апелляционной жалобы в части взыскания с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в пользу истца процентов в размере 8 % годовых на сумму руб., начиная с (дата) по день реального исполнения решения суда, и с ОАО "Газэрегобанк" на сумму руб., начиная с (дата) и по день реального исполнения решения суда, заслуживают внимания, поскольку начисление процентов на излишне уплаченные банку суммы не должно производиться ранее их фактической уплаты.

Данные обстоятельства являются основанием для внесения соответствующих изменений в решение суда в части указания начисления процентов в размере 8 % годовых на уплаченные истцом денежные суммы за ведение ссудного счета с момента их уплаты.

В остальной части оснований для отмены, изменения решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2012 года изменить в части взыскания процентов, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с ООО АКБ "Пробизнесбанк" в пользу Павловой А.Н. проценты в размере 8 % годовых на уплаченные Павловой А.Н. денежные суммы за ведение ссудного счета, с момента их уплаты, начиная с (дата) , по день реального исполнения решения суда.

Взыскать с ОАО "Газэнергобанк" в пользу Павловой А.Н. проценты в размере 8 % годовых на уплаченные Павловой А.Н. денежные суммы за ведение ссудного счета, с момента их уплаты, начиная с (дата) , по день реального исполнения решения суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ОАО "Газэнергобанк" Меньшениной С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: