Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-433/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.

судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.

секретаре: Соболевской О.В.

рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Ильющенкова А.И. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.11.2012 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., заслушав объяснения представителя Ильющенкова А.И.-Мнацаканяна А.Г., поддержавшего частную жалобу, представителя ОАО "СКА-Банк" - Янишиной А.И. возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ильющенков А.И. обратился в суд с иском к ОАО "СКА-Банк" о признании договора поручительства от 27.05.2010 г. недействительным ссылаясь на то, что он был умышленно введен ответчиком (кредитором) и заемщиком (ООО "Евродвор") в заблуждение относительно обстоятельств его заключения, в результате чего сформировалось не соответствующее действительности представление о характере договора, его условиях и иных обстоятельствах, повлиявших на решение о вступлении в соответствующие договорные отношения.

Определением суда от 22 ноября 2012 года производство по делу по иску Ильющенков А.И. к ОАО "СКА-Банк" о признании договора поручительства от 27.05.2010 г. недействительным прекращено.

В частной жалобе Ильющенков А.И. - просит отменить указанное определение, поскольку суд нарушил материальные и процессуальные нормы права, неполно исследовал все материалы дела, дал им недолжную оценку и необоснованно пришел к выводу о прекращении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу абз.2 ст.220 ЕПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в том числе в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено, что 20 июня 2012г. Ярцевским городским судом Смоленской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО "СКА-Банк" к ООО "Евродвор", Ильющенкову А.И., Ковалеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Ильющенкова А.И. к ОАО "СКА-Банк" о расторжении договора поручительства.

Вступившим в законную силу решением по данному делу требования ОАО "СКА-Банк" удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в общей сумме "данные изъяты". В удовлетворении иска Ильющенкова А.И. к ОАО "СКА-Банк" о расторжении договора поручительства отказано.

В процессе рассмотрения указанного спора, судом проверялось законность заключенного договора поручительства с Ильющенковым А.И. в полном объеме, действительность договора поручительства уже установлена решением суда, поэтому доводы Ильющенкова А.И., изложенные в частной жалобе о том, что предъявленный им иск имеет другие основания, необоснованны и судом сделан правильный вывод о том, что обоснованность действий ответчика уже являлась предметом судебной оценки, предъявление Ильющенковым А.И. настоящего иска фактически направлено на преодолении позиции суда, выраженной в состоявшемся решении, что недопустимо и в соответствии Разделом 4 ГПК РФ, регламентирующего порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, могут быть предметом проверки в ином судебном порядке.

Оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, которое подлежит применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 335, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: