Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-377

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.,

судейШтейнле А.Л., Туникене М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Лопухиной Софьи Викторовны на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 07 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лопухина С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения отдела ЗАГС администрации Ленинского района г.Смоленска об отказе внести изменения в запись акта гражданского состояния, указав, что заинтересованным лицом необоснованно отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении на основании документа об изменении пола, выданного медицинской организацией.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от "***" Лопухиной С.В. отказано в принятии заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.

В частной жалобе Лопухина С.В.просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает определение судьи правильным.

В соответствии со ст.248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от "***" оставлено без удовлетворения заявление Лопухиной Софьи Викторовны об оспаривании решения отдела ЗАГСа администрации Ленинского района г.Смоленска об отказе внести изменения в запись акта гражданского состояния.

Из текста решения следует, что предметом судебной проверки являлся отказ отдела ЗАГСа внести изменения в запись акта о рождении на основании заключения специализированной медицинской комиссии ГУ "Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им.В.М.Бехтерева Министерства здравоохранения и социального развития РФ" от "***" и справки ФГУ "Лечебно-реабилитационный центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" от (дата)

Поскольку из вновь предъявленного заявления Лопухиной С.В. следует, что заявитель (дата) обратилась в тот же орган и по тому же вопросу о внесении на основании ранее представленного медицинского документа изменений в запись акта гражданского состояния, то в принятии заявления судьей было обоснованно отказано.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты по внимание, т.к. они не опровергают выводы судьи районного суда и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст.331,334 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) оставить без изменения, частную жалобу Лопухиной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: