Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-222/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Шаровой Т.А.,

судей: Александровой З.И., Никоненко Т.П.,

при секретаре: Новиковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Викентьевой Татьяны Трофимовны на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 07 ноября 2012 года, принятое по иску Викентьевой Татьяны Трофимовны к Чейшвили Татьяне Ивановне, Чейшвили Виктору Шотовичу, Чейшвили Алексею Викторовичу, Кузнецовой Юлии Викторовне о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ВикентьеваТ.Т. обратилась в суд с иском к Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецовой Ю.В. о компенсации моральноговреда, указав, что ответчики в период с 5 по 9 октября 2012 года организовали за ней ежедневную слежку с целью убийства, пытаются сбить ее на автомобилях или стреляют в неё из огнестрельного оружия, после чего последовало её обращение в полицию. Указанными действиями ответчиков ей был причинен моральный вред, который она оценивает с учетом своих нравственных страданий в "данные изъяты" руб. и просит взыскать с ответчиков солидарно.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, извещённой о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецова Ю.В. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признали.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано.

В жалобе ВикентьеваТ.Т. просит отменить судебное постановлением и принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще судом апелляционной инстанции, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ст.327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что 09 октября 2012 в Межмуниципальном МВД России "Ярцевский" зарегистрировано в КУСП за N N сообщение Викентьевой В.И. о том, что их преследуют соседи Чейшвили и строят против них заговоры (л.д.10).

По данному обращению была проведена проверка, по результатам которой информация переданная Викентьевой В.И. не нашла своего подтверждения (л.д.13).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств факта причинения ей Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В., Кузнецовой Ю.В. моральноговредакакими-либо противоправными действиями.

Непредставление указанных доказательств не позволило суду установить вину ответчиков, а также определить размер причиненного истице моральноговреда в силу положений ст.1101 ГК РФ.

Ссылка в жалобе на отмену постановления Межмуниципального отдела МВД России "Ярцевский" ничем не подтверждена и не влечет за собой отмену правильного по существу решения суда.

Таким образом, нарушений судом требований норм материального и процессуального права, которые могут служить основанием для отмены решения суда, не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: