Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-85

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гришина Виктора Ивановича на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Гришина В.И. и его представителя Адонка Ю.Н., возражения представителя ВОО " 1" Борисова Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смоленская региональная общественная организация военно-охотничье общество Смоленского гарнизона " 1" (далее - ВОО " 1"), с учетом уточнённых требований, обратилась в суд к Гришину В.И. с иском о взыскании ... руб., процентов за пользование ими, расходов по оплате услуг представителя - ... руб., госпошлины, ссылаясь на незаконность перечисления ответчиком при отсутствии на то полномочий на счет ООО КППФ " 2" названной суммы по договору субаренды помещения, который с последним обществом никогда не заключался (л.д.2-3, 27-28, 144-145, т.1; л.д.13, т.2).

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15.10.2012г. с Гришина В.И. в пользу ВОО " 1" взыскано: ... руб. - в возмещение материального ущерба с начислением процентов исходя из ставки 8,25% годовых за период со дня вступления судебного постановления в законную силу по день выплаты названной суммы, ... руб. ... коп. - расходов по оплате госпошлины, ... руб. ... коп. - госпошлины в доход бюджета.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что 23.12.2007г. состоялась учредительная конференция Некоммерческой общественной военно-спортивной охотничьей организации военно-охотничьего общества Смоленского гарнизона " 3", на которой присутствовало 45 делегатов от 16 коллективов военных охотников, где (в том числе) была учреждена данная организация, принят её устав, избраны Совет, куда помимо других членов, вошли ФИО1 и Гришин В.И., его председатель - ФИО2., а также по предложению ответчика было поручено ему, ФИО3 и ФИО4 выступить учредителями ВОО, последний же наделен правами заявителя для государственной регистрации.

Протокол конференции подписан её председателем Гришиным В.И. (л.д.170-172, т.1).

Организация до декабря 2010 года на безвозмездной основе располагалась в ФГУ "Дом офицеров Смоленского гарнизона" Минобороны России (г.Смоленск, ул.М.Жукова, 4), а с 01.04.10г. занимала помещение на третьем этаже нежилого здания N 35 по ул.Н-Неман в г.Смоленске по договору аренды с ОАО "Управление торговли Московского военного округа" (л.д.110-122, т.1).

Утверждение ответчика о том, что ВОО " 3" под председательством ФИО2 размещалась в офисе N 52 дома N 4 по ул.Багратиона в г.Смоленске и незаконно использовала этот юридический адрес убедительными доказательствами не подтверждено.

Доводы Гришина В.И. о том, что конференция под его председательством проводилась не 23.12.2007г., а в соответствии с протоколом 27.12.2007г., несостоятельны ввиду следующего.

Из названного протокола от 27.12.2007г. усматривается, что на учредительной конференции Некоммерческой общественной военно-спортивной охотничьей организации военно-охотничьего общества Смоленского гарнизона " 3" присутствовали Гришин В.И., ФИО3 и ФИО4., рассмотрены аналогичные вопросы: учреждена сама организация, утверждены её устав, высший орган управления - Конференция, избраны ревизор - ФИО4., Совет в составе ФИО3 и Гришина В.И., а последний - его председателем (л.д.175, т.1).

В соответствии с п.п."б" п.4.6. принятого 27.12.2007г. Устава ВОО " 3" председатель Совета ВОО руководит текущей деятельностью ВОО и действует от имени организации без доверенности (л.д.180, т.1).

18.02.2008г. на основании протокола об учреждении ВОО " 3" от 27.12.2007г. запись о создании данной некоммерческой организации внесена в ЕГРЮЛ. (л.д.43,т.1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.02.2008г. учредителями ВОО " 3" являются ФИО3., ФИО4, Гришин В.И., последний, будучи председателем Совета организации, наделен полномочиями без доверенности представлять это юридическое лицо (л.д. 43-51, т.1).

01.02.2008г. ВОО " 3" в лице председателя Гришина В.И. для размещения организации заключило с ООО "КППФ " 2" в лице вице-президента ФИО1 (сына ответчика) договор субаренды части нежилого помещения по адресу: г.Смоленск, ул. Багратиона, 4 (л.д.123-124, т.1).

19.08.2010г. ввиду наличия двух аналогичных организаций и возникшего в связи с этим спора, для разрешения которого Гришин В.И. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Смоленска, Совет ВОО " 3" под председательством ФИО2 постановил провести внеочередную конференцию, на которой была учреждена Смоленская региональная некоммерческая спортивная общественная организация ВОО Смоленского гарнизона " 1", председателем её Совета избран Борисов Н.В., постановлено передать движимое и недвижимое имущество, арендуемое в МВО помещение, денежные средства на расчетном и депозитном счетах Россельхозбанка г.Смоленска ранее принадлежащие ВОО " 3" во вновь созданную организацию ВОО " 1", 29.10.2010г. организация зарегистрирована в ЕГРЮЛ (л.д.11-14, 62-63, 107-109, т.1).

Ссылка на неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, выразившееся в том, что судом не проверены полномочия Борисова Н.В. по представлению интересов и совершению действий от имени организации, как юридического лица, не является основанием для отмены судебного акта, принятого в полном соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным ВОО " 1" требованиям.

31.08.2010г. с принадлежащего ВОО " 3" счета в Смоленском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" на счет ООО КПФ " 2" в ЗАО " ... " г.Москва перечислено ... руб. по договору субаренды от 01.02.2008г. (л.д.85-86, т.1; 16-18, т.2).

В судебном заседании 15.10.2012г. Гришин В.И. подтвердил факт передачи денежных средств и наличия его подписи на платежном поручении от 31.08.2010г. (л.д.17, 22, т.2).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 18.11.2010г. Гришину В.И. было отказано в удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения и пользования ФИО2 печати, учредительных, бухгалтерских документов ВОО " 3", встречные требования последнего удовлетворены: проведение учредительной конференции организации от 27.12.07г. признано неправомочным (л.д.88-90, т.1).

25.01.2011г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда оставила это решение без изменения, а кассационную жалобу Гришина В.И. - без удовлетворения (л.д.91-92, т.1).

Решение вступило в законную силу, поэтому доводы Гришина В.И. об ошибочности установленных этим судебным актом обстоятельств не могут быть приняты во внимание ввиду ошибочного толкования положений ч.2 ст.61 ГПК РФ.

01.04.2011г. ВОО " 3" под председательством Гришина В.И. ликвидирована (л.д.61, 102-103, т.1).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Гришина В.И. полномочий по ведению дел ВОО " 3", заключению договора аренды помещения по адресу: г.Смоленск, ул.Багратиона, 4, перечислению денежных средств в размере ... руб. на счет ООО КПФ " 2" и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца названную сумму с начислением на неё процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Гришин В.И. в суде первой инстанции не заявлял об отсутствии у ВОО " 1" субъективного права на обращение с иском о взыскании перечисленных на счет ООО КПФ " 2" денежных средств ввиду их принадлежности не истцу, а ВОО " 3", поэтому это обстоятельство не было предметом его (суда) исследования и не является для коллегии основанием для отмены принятого по делу постановления.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гришина Виктора Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: