Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-1118/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Коженовой Т.В.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Костиной О.С. - Комарова А.С. на определение Гагринского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2012 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31 августа 2012 года Гагаринским районным судом Смоленской области вынесено решение по иску Костиной О.С. к ООО "Вязьмажилстрой" о взыскании неустойки, причиненных убытков и компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

12 декабря 2012 года от Костиной О.С. поступило заявление с просьбой о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 31 августа 2012 года с указанием на то, что ранее ее представителем была подана апелляционная жалоба, однако она не была принята в связи с неправильным оформлением доверенностей. Об отказе в принятии апелляционной жалобы она узнала уже за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

В судебном заседании Костина О.С. просила удовлетворить ее заявление.

Представитель ООО "Вязьмажилстрой" Кондратьев С.М. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2012 года Костиной О.С. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Гагаринского районного суда Смоленской области от 31 августа 2012 года.

В частной жалобе представитель Костиной О.С. - Комаров А.С. просит отменить определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2012 года и восстановить пропущенный по уважительным причинам срок на обжалование вышеуказанного решения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения по иску Костиной О.С. вынесена 31 августа 2012 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 31 августа 2012 года (л.д. 59, 63) в судебном заседании присутствовал представитель Костиной О.С. - Комаров А.С., участникам судебного разбирательства разъяснено право на получение мотивированного решения суда 6 сентября 2012 года.

6 сентября 2012 года решение суда вручено Комарову А.С. 21 сентября 2012 года Комаровым А.С. подана апелляционная жалоба на решение суда; 23 октября 2012 года Смоленским областным судом жалоба возвращена в связи с тем, что полномочия Комарова А.С. не подтверждены.

Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 октября 2012 года апелляционная жалоба Костиной О.С. оставлена без движения; в срок до 8 ноября 2012 года предложено устранить недостатки - приложить нотариально удостоверенную доверенность. Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 9 ноября 2012 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку на момент ее подачи представитель истца не имел полномочий на ее подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени Костиной О.С. подписана Комаровым А.С. по доверенности, выданной генеральным директором ООО " "данные изъяты"" П. А.Л. на основании доверенности Костиной О.С.

Согласно доверенности от ... 08.2012 г. Костина О.С. уполномочила ООО " "данные изъяты"" вести гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подачи и подписания апелляционных жалоб.

... 08.2012 г. генеральным директором ООО " "данные изъяты"" П. А.Л. выдана доверенность Комарову А.С., в соответствии с которой указанное лицо от имени общества вправе совершать определенные действия, в том числе, подавать и подписывать апелляционные жалобы.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени истца, полномочий на подачу и подписание апелляционной жалобы, поскольку доверенность, выданная в порядке передоверия, в соответствии с требованиями закона не оформлена, оставив определением суда от 30.10.2012 г. апелляционную жалобу без движения.

Учитывая, что отмеченные судом недостатки устранены в срок не были, определением суда от 09.11.2012 г. жалоба правильно возвращена Костиной О.С.

Вместе с тем, отказывая Костиной О.С. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд не учел изложенных обстоятельств дела.

Поскольку Костиной О.С. не было известно о том, что апелляционная жалоба от ее имени подана без надлежаще оформленных полномочий, в чем ее вины нет, определение о возврате жалобы от 09.11.2012 г. ею получено 18.11.2012 г., а заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и сама жалоба поданы в суд 12.12.2012 г., то срок на подачу жалобы должен быть восстановлен.

При таких обстоятельствах определение суда от 25.12.2012 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановить Костиной О.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.08.2012 г.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2012 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Разрешить вопрос по существу: восстановить срок на подачу апелляционной жалобы Костиной О.С. на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 31 августа 2012 года.

Направить гражданское дело в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: