Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-894/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Дмитриевой Г.И., Коженовой Т.В.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шестаковой О.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 декабря 2012 года, которым в иске Шестаковой О.Ю. к Департаменту Смоленской области по здравоохранению о взыскании денежных средств отказано.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шестакова О.Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по здравоохранению (далее - Департамент) о возмещении расходов в размере "данные изъяты" руб. по приобретению лекарственных средств для матери - Ш. В.И. ввиду угрозы ее жизни и не обеспечения ответчиком ее лекарственными средствами бесплатно через аптечное учреждение.

В обоснование заявленных требований указала, что приобретенные ею для матери препараты входят в перечень лекарственных средств, которые в соответствии с программой государственных гарантий для "данные изъяты" больных должны быть предоставлены бесплатно. Неисполнением Департаментом обязанности по обеспечению Ш. В.И. лекарственными средствами за счет бюджета субъекта Российской Федерации ей причинены убытки, подлежащие возмещению в полном объеме.

В судебном заседании Шестакова О.Ю. и ее представитель Шматко А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Департамента Деревцова М.А. требования не признала, пояснила, что право Шестаковой В.И. на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе обеспечение по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами в соответствии со стандартами медицинской помощи, нарушено не было.

Представители третьего лица ОГУЗ "Смоленский областной "данные изъяты" клинический диспансер" Киргизов М.В. и Шеко С.С. заявленные требования не признали, указали, что обеспечение по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами в соответствии со стандартами медицинской помощи осуществляется Департаментом Смоленской области по здравоохранению.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого и об удовлетворении заявленных требований в апелляционной жалобе просит Шестакова О.Ю., указывая, что решение вынесено без учета всех фактических обстоятельств.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Шестакова О.Ю. - родная дочь Ш. В.И., которая по состоянию здоровья, являясь ... , ... группы, затем - ... , перенесшей оперативное вмешательство, нуждалась в приобретении лекарственных препаратов на свое лечение, в том числе препарата - Г..

Обосновывая заявленные требования Шестакова О.Ю. сослалась на то, что ею 03.12.2010 г. и 14.01.2011 г. приобретены за свой счет лекарственные средства для больной матери. Приобретенные лекарственные средства не входят в перечень препаратов для ... , отпускаемым по рецептам, а должны приобретаться ОГБУЗ "Смоленский областной "данные изъяты" клинический диспансер", который обеспечил больную необходимым лекарством бесплатно в феврале 2011 г.

Согласно ФЗ N 298 от 28.11.2009 г. "О нормативе финансовых затрат в месяц на одного гражданина, получающего государственную социальную помощь в виде социальной услуги по обеспечению лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей - инвалидов" на 2010 г. установлен лимит финансовых затрат в месяц на одного гражданина, получающего такую социальную услугу - 531 руб. Ш. В.И. за 2010 г. получила льготные лекарства на сумму 1 422 509 руб. 10 коп.

Поскольку лекарственные средства, приобретенные истцом для матери 3 декабря 2010 г. и 14 января 2011 г. по рецептам не отпускаются, а предоставляются таким больным "данные изъяты" и, учитывая, что в 2010 г. лекарственных средств для Ш. В.И. отпущено сверх лимита на одного больного, а в 2011 г.такое средство было предоставлено в феврале бесплатно, то суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик своим бездействием вынудил истца самостоятельно и за собственный счет приобретать необходимые лекарственные препараты, которые должны быть предоставлены ответчиком бесплатно, не правомерен.

В целом, доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые заявлялись в суде первой инстанции, направлены на иную оценку выводов суда и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергали выводы судебного решения, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шестаковой О.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи: