Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-5

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Зубаровской С.В.,

судей Сухарева Г.П., Мацкив Л.Ю.

с участием прокурора Накцевой И.С.

при секретаре Ясинской Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Прокопьевой О.А. на решение Сычевского районного суда Смоленской области от 11 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения Прокопьевой О.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя войсковой части 22226 по доверенности Вогулкиной Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Накцевой И.С., полагавшей необходимым решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть 22226 обратилась в суд с иском к Прокопьевой О.А. о выселении из служебного жилого помещения - ... Новодугино-1, указывая на то, что жилое помещение предоставлялось "данные изъяты" Д.А. как работнику войсковой части на период трудовых отношений, вместе с ним в квартиру вселены жена Прокопьева О.А. и несовершеннолетний сын А.Д., 2005 года рождения. (дата) брак между Прокопьевыми расторгнут, ответчица более года в квартире не проживает, в трудовых отношениях с войсковой частью не состоит, добровольно освободить служебное жилое помещение отказывается, поэтому подлежит выселению из спорного служебного жилого помещения вместе с сыном Прокопьевым А.Д. со снятием с регистрационного учета без предоставления другого жилого помещения.

Судом с учетом положений ч. 2 ст. 47 ГПК РФ к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства администрации МО "Новодугинский район" Смоленской области (л.д. 35).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вогулкина Н.А. иск поддержала.

Ответчица Прокопьева О.А. иск не признала, указывая на вынужденный выезд из жилого помещения в связи с неприязненными отношениями с бывшим супругом, отсутствие иного жилья.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО "Новодугинский район" Смоленской области по доверенности Коткова О.Е. оставила вопрос о выселении из жилого помещения на усмотрение суда.

Решением Сычевского районного суда Смоленской области от 11.12.2012г. Прокопьева О.А. и Прокопьев А.Д. выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ... -1, ... , без предоставления другого жилого помещения. Разрешен вопрос по госпошлине.

В апелляционной жалобе Прокопьева О.А. считает решение суда необоснованным, не соответствующим требованиям закона и просит его отменить, ссылаясь на отсутствие другого жилья.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 2 ст. 101, ч. 1 ст. 103 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, жилой ... закрытом военном городке "данные изъяты" принадлежит на праве собственности Российской Федерации и закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью 22226 (л.д. 6-12, 54-57).

Спорная однокомнатная ... общей площадью 31,12 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м. в указанном доме имеет статус служебного жилья на основании постановления Администрации МО "Новодугинский район" от (дата) N (л.д. 5).

Указанная квартира предоставлена "данные изъяты" Д.А. как работнику войсковой части 54636 по решению командира данной войсковой части от (дата) на семью из трех человек (сам "данные изъяты" Д.А., супруга Прокопьева О.А., сын Прокопьев А.Д., 2005 года рождения). Письменный договор найма служебного жилого помещения не заключался (л.д. 5, 13, 14, 27-32, 45, 47-49, 58-60).

(дата) "данные изъяты" Д.А. сдал указанную квартиру по акту (л.д. 38, 41).

Брак между Прокопьевой О.А. и "данные изъяты" Д.А. расторгнут (дата) (л.д. 15).

(дата) войсковой частью 22226 Прокопьевой О.А. было направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения по адресу: ... (снятии с регистрационного учета) в срок до (дата) , что исполнено не было (л.д. 16).

Учитывая, что нанимателем "данные изъяты" Д.А. спорной квартиры расторгнут договор найма специализированного жилого помещения, в связи с чем, Прокопьева О.А. с несовершеннолетним сыном Прокопьевым А.Д., в силу ст. 103 ЖК РФ, должна освободить занимаемое жилое помещение, суд пришел к правильному выводу о том, что у последних отсутствует законное основание для пользования спорной квартирой и обоснованно удовлетворил исковые требования войсковой части 22226.

Доводы апелляционной жалобы Прокопьевой О.А. о том, что она и сын не имеют другого жилого помещения, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку выселение граждан, занимающих служебное жилое помещение, в случае расторжения договора найма жилого помещения, не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия у них иного жилого помещения. К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, выселение которых, в случае расторжения договора найма специализированного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения невозможно, ответчики не относятся.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сычевского районного суда Смоленской области от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прокопьевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: