Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-597

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Пудова А.В.,

судей: Коженовой Т.В., Дмитриевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 ноября 2012 года, которым частично удовлетворен иск Анищенковой Е.А.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения представителей УМВД РФ по Смоленской области - Орлова В.С., МО МВД РФ "Ярцевский" - Акчуриной О.А., заключение прокурора Поповой Е.В., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анищенкова Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (далее - УМВД РФ по Смоленской области), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ярцевский" (далее - МО МВД РФ "Ярцевский") о взыскании недополученных денежных средств в возмещение вреда здоровью за период с " ... " по " ... " в сумме ... руб. ... коп. с установлением к выплате в возмещение вреда здоровью ежемесячно с " ... " сумму ... руб. ... коп. В обоснование требований указала, что с " ... " по " ... " проходила службу в ОВД. Приказом начальника УВД Смоленской области она была уволена по ограниченному состоянию здоровья. ей была установлена группа инвалидности с утратой трудоспособности ... %, а - группа инвалидности с утратой трудоспособности ... %. Расчет и выплаты в возмещение вреда производились в меньшем размере. Кроме того, считала, что ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью подлежит исчислению из расчета утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, процент утраты трудоспособности при исчислении выплаты не учитывается. Уточнив требования, просила взыскать с ответчиков недополученные денежные средства в возмещение вреда здоровью за период с " ... " по " ... " в сумме ... руб. ... коп., установить к ежемесячной выплате в возмещение вреда здоровью сумму ... руб. ... коп.

В судебном заседании истица Анищенкова Е.А. и ее представитель Седлецкий С.В. исковые требования поддержали.

Представители УМВД РФ по Смоленской области Харламенкова Е.М., МО МВД РФ "Ярцевский" Акчурина О.А. иск не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.11.2012 г. исковые требования Анищенковой Е.А. удовлетворены частично. Суд обязал УМВД РФ по Смоленской области установить истице размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме ... руб. ... коп. С УМВД России по Смоленской области в пользу истицы взысканы представительские расходы в сумме ... руб.

В апелляционной жалобе УМВД России по Смоленской области просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Указывает, что нарушений прав истицы со стороны УМВД России по Смоленской области не допущено; ежемесячная выплата была установлена после вступления в силу приказа МВД России N 590 от 18.06.2012 г.; недополученные истицей денежные выплаты были выплачены добровольно во время рассмотрения спора.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и возражений на нее, оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона РФ от 18.04.1991 г. N 1026-1 "О милиции" (действовавшего до 01.03.2011 г.), в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Согласно ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 7).

Пунктом 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18.06.2012 г. N 590 предусмотрено, что размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18.04.1991 г. до 01.01.2012 г., а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 01.01.2012 г., с коэффициентом 1,55.

В случае увеличения оклада месячного денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, установленных в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации сотруднику до даты его увольнения, для определения размера утраченного денежного довольствия учитываются оклад месячного денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты, которые он должен был получить после соответствующего их изменения.

Из материалов дела усматривается, что Анищенкова Е.А. проходила службу в ОВД .

Приказом истица уволена на основании п. "з" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции", по ограниченному состоянию здоровья.

истице была установлена группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с полученной травмой ... %, с установлена группа инвалидности с установлением степени утраты трудоспособности ... % с ежегодным подтверждением, с - группа инвалидности со степенью утраты трудоспособности ... % бессрочно.

Приказом УВД по Смоленской области истице установлена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с " ... " по " ... " в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности при условии начисления пенсии по инвалидности (степень утраты профессиональной трудоспособности ... %).

Судом установлено, что расчет и выплату сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью осуществляет МО МВД РФ "Ярцевский".

Согласно справке перерасчета возмещения вреда причиненного здоровью, вследствие травмы полученной при исполнении служебных обязанностей задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с " ... " по " ... " составляет ... руб. ... коп., и была выплачена истице - ... руб. ... коп., - ... руб. ... коп., - ... руб. ... коп. истице установлена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере ... руб. ... коп.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку истица имеет право на ежемесячные выплаты сумм в возмещение вреда здоровью. Установленная судом сумма к выплате в возмещение вреда здоровью в размере ... руб. ... коп. является верной.

Довод жалобы УМВД России по Смоленской области о том, что нарушений прав истицы со стороны УМВД России по Смоленской области не допущено, не обоснован и опровергается представленными в деле доказательствами.

Из первоначально поданного искового заявления усматривается, что истица обратилась с требованиями о взыскании недополученной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с " ... " по " ... ".

Судом обоснованно указал, что факт добровольного исполнения требований истицы в период рассмотрения настоящего дела не может свидетельствовать об отсутствии вины ответчика в нарушении прав истицы.

Ссылка в жалобе о том, что ежемесячная выплата была установлена после вступления в силу приказа МВД России N 590 от 18.06.2012 г., несостоятельна.

В соответствии с п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999 г. N 805 (действовавшей до 18.06.2012 г.) при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (п.п. "ж" и "з" ст. 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность (п. 23).

В случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету (п. 24).

Из материалов дела видно, что должностной оклад составляет ... руб., оклад по званию - ... руб., надбавка за выслугу лет - ... руб., что подтверждено расчетом предполагаемого денежного довольствия по должности и званию, аналогичным должности и званию на дату увольнения истицы.

Таким образом, суд правильно обязал УМВД РФ по Смоленской области установить истице размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью соответствии с представленным расчетом.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального и процессуального права, оценил представленные сторонами доказательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.